Vidende personer sætter Erik Bo Andersen på plads

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I Din Avis læses, at hævede kajkanter skaber falsk tryghed og sikrer ikke midtbyen og havneområdet mod de trusler, klimaforandringerne påfører områderne – anselige vandstandsstigninger og flere stormfloder m.m. Følges Østbroens forslag til høje kajkanter, kan det føre til store skader for boliger og virksomheder, vurderer Lasse Bech Knudsen, ph.d.-studerende ved Aarhus Universitet; han forsker bl.a. i måder, fremtidens vandmasser kan håndteres.

Med andre ord, følges Erik Bo og hans borgerlistes idé om hævede kajkanter, vil det billedligt talt være som at tisse i bukserne for at holde varmen. På langt sigt vil det være en langt dyrere regning at betale for kommunefællesskabet, hvis Erik Bos kajkantløsning følges fremfor det af Randers Byråd vedtagne.

Erik Bo giver Din Avis en røffel, fordi avisen (den frie presse) tillader sig at være kritisk mod hans idé – han benytter en sprogbrug og form, vi kender alt for godt over there i nutidens USA. Pænt nedladende kaldes Lasse Bech Knudsen for »denne studerende forsker«. Tydeligt viden skal nedgøres, samtidig med Erik Bo henholder sig til, at hans kajkantidé er meget anvendelig, da den er hentet fra en rapport om klimatilpasning i kommunerne fra 2011, udarbejdet af den internationale rådgivningsvirksomhed Niras.

Din Avis har derfor fulgt op på Erik Bos Niras-påstande, og Sara Bugge Ploug, udviklings- og markedschef hos Niras, afviser fuldstændigt Erik Bos kajkanttanker og aktuelle brug af Niras’ 14 år gamle rapport med ordene: »Klimatilpasning i dag kræver en mere nuanceret tilgang, hvor flere faktorer spiller ind. Og det tager en rapport fra 2011 ikke højde for.«

Sara Bugge Ploug giver Erik Bos tankevirksomhed endnu et drøjt hug, så at sige: »Man kan ikke nødvendigvis tage tal og bruge dem i en anden kontekst, og så tænke, det er nok den rette sandhed.« Sara Bugge Ploug har fuldstændig ret, og de opmærksomme borgere i Randers Kommune vil vide, at det er akkurat den samme fremgangsmåde, Erik Bo og co. bruger i deres argumentationer med hensyn til Østbro-problematikken.

Radikale Venstre stemmer selvfølgelig nej til Østbroens kajkantforslag ved byrådsmødet den 31. marts. Modsat Erik Bo og co. er vi radikale bevidste om, at udviklingen ikke venter på Randers Kommune. Skal Randers følge med i udviklingen i Danmark, kræver det visionære og proaktive lokalpolitikere og partier – ikke tilbageskuende og reaktive politikere.