Kom nu med løsninger frem for ansvarsfralæggelse, 1927 Estate

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Ejendomsudvikleren 1927 Estate afviser, at de har skabt udfordringerne i Blomsterhaven-kvarteret i Tilst.

I stedet peger de på, at ”demografien” er problemet. Men er det hele forklaringen, eller handler det også om de beslutninger, der er truffet i forvaltningen af området?

Direktøren Anders Horsbøl siger, at de arbejder på at gøre området tryggere. Men hvorfor fortsætter de så med at tilbyde en måneds gratis husleje, når det øger risikoen for ustabile lejerforhold?

Og hvorfor kræves der ikke en ren straffeattest, når der i forvejen tjekkes RKI og sociale medier? Hvis tryghed virkelig er et mål, virker den nuværende tilgang ikke gennemtænkt.

Horsbøl udtaler, at huslejeniveauet og boligerne i Blomsterhaven og Risskov Engpark er ”omtrent det samme”, det kunne være interessant at få dokumenteret både i forhold til husleje, boligstørrelser og boligtæthed?

For hvis de to områder vitterligt er ensartet, så forstår jeg godt hans undren. Samtidig bliver der nu pludselig talt om en padelhal i Blomsterhaven. Det er bemærkelsesværdigt, at dette først nævnes nu, hvor området fylder i medierne. Hvorfor har større initiativer til at skabe mere liv i området ikke været en prioritet før nu?

I stedet for at skubbe ansvaret over på ”demografien” bør 1927 Estate tage et langt større ansvar for de problemer, der er opstået i Blomsterhaven.

Havde man fyldt området med parcelhuse, store lejligheder eller rækkehuse i stedet, ville man sandsynligvis have set en anden udvikling.

At designe et boligområde har konsekvenser, og det er på tide at anerkende dem og tage et reelt ansvar for løsningerne på de problemer området har skabt.