Med den nuværende borgmester vil naturen fortsætte sin nedtur

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

En ny rapport fra Aarhus Universitet viser, at 20 års Natura 2000-forvaltning ikke har kunnet standse tabet af biodiversitet i Danmark.

Tallene er skræmmende: 93 procent af naturtyperne og 56 procent af arterne er i ugunstig bevaringsstatus. Kun fem procent af naturtyperne har opnået gunstig bevaringsstatus. Halvdelen af naturtyperne har oplevet tilbagegang i de seneste 12 år.

Forskerne peger på klare årsager: Naturarealerne er for små og for dårlige. Der mangler store græssende dyr, der kan holde naturen lysåben. Næringsstoffer belaster økosystemerne. Afvanding ødelægger vådområderne. Skovene mangler store, gamle træer og dødt ved.

I Favrskov har vi de sidste mange år gjort alt for lidt for at vende udviklingen. Hvis vi fortsætter med den nuværende borgmester, kommer der ikke til at ske den nødvendige forandring i politikken.

Naturen vil fortsætte sin nedtur. Rapporten viser tydeligt, at business as usual ikke virker. Vi har brug for en borgmester, der vil en reel ændring på det grønne område. Det kræver politikere, der går fra at tale om grøn omstilling til faktisk handling på området.

Det er på tide, at vi handler målrettet. Først skal vi udpege den mest værdifulde natur i kommunen. Derefter skal vi beskytte disse områder og arbejde systematisk for at udvide arealerne omkring dem, så de bliver større og mere sammenhængende.

Når naturen får mere plads, kan de sjældne arter sprede sig og få bedre vilkår. Samtidig får vi borgere i Favrskov mere rig natur, hvor vi kan komme ud og nyde de naturoplevelser, som vild og varieret natur giver.

Ja, vi kan godt lave ny natur på landbrugsjord, men det tager generationer, før det bliver til noget, der minder om rigtig god natur. Derimod kan vi opnå langt hurtigere resultater ved at beskytte og udvide den eksisterende natur, vi stadig har tilbage. Vi skal have større sammenhængende naturområder, hvor arterne kan trives og sprede sig.

Rapporten konkluderer klart: Det er generelt ikke lykkedes at forbedre arternes og naturtypernes bevaringsstatus. Der er brug for en ny tilgang. I Favrskov kan vi være med til at vende udviklingen med konkrete handlinger:

Vi skal i langt højere grad bruge store græssende dyr på vores naturarealer. Det er den indsats, der har vist den største effekt på at forbedre naturens tilstand.

Vi skal stoppe udledningen af næringsstoffer til naturen. Et konkret eksempel er en genslyngning af Lilleåen, som jeg tidligere har skrevet om. Sådanne projekter kan reducere næringsstofbelastningen markant.

Vi skal sikre, at de offentlige skove i Favrskov bliver urørt skov, hvor døde træer får lov til at blive stående. Det skaber levested for insekter, fugle, svampe og flagermus – den biodiversitet, som rapporten viser er under pres.

Ved kommunalvalget har vi muligheden for at vælge politikere, der vil tage naturkrisen alvorligt og handle konkret for at skabe større, sammenhængende naturområder. Lad os bruge den chance.