I får kønsopdelt svømning til at lyde om noget nær en katastrofe, men andre steder fordømmer I ikke

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Eva Damsgaard (DF) og Aston Braham (DF) har 12. december et debatindlæg med overskriften: ’Kønsopdelt svømning indføres ad bagdøren – det giver et fuldstændigt forkert billede af en dansk svømmehal.’ Uha, det lyder som noget nær en lokal katastrofe.

Sagen er, at Røde Kors Hadsten-Hinnerup har fået penge af Kultur- og Fritidsudvalget til et bevægelsesforløb for kvinder med flygtningebaggrund. Eva Damsgaard vil have Favrskov Kommune til at sige ’klart nej til paralleltilbud og særbehandling.’

Det er da osse for galt, så derfor har jeg kigget lidt på aktiviteter i Hammel og omegn.

Eva Damsgaard var ikke ude med en fordømmelse, da Røde Kors i Thorsø-Ulstrup i 2024 lancerede en mandegruppe, »som skulle skabe rammerne for fællesskab og spændende aktiviteter for mænd i lokalområdet.«

Eva Damsgaard er ikke ude med en fordømmelse, når Ældresagen arrangerer læsegruppe for mænd på Hammel bibliotek.

Eva Damsgaard er ikke ude med fordømmelser mod kvindeforeninger som Aktive Kvinder Hammel og Ladies Circle – alle eksempler på ”paralleltilbud og særbehandling”.

Og skal vi op på den helt store klinge, så har regionshospitalet i Aarhus en særlig afdeling for kvindesygdomme (mænd kan da osse blive syge). Så der er nok at tage fat på for Eva og Aston, så vi undgår ”paralleltilbud og særbehandling” både i kommunen og i regionen.

Og så undrer det mig i øvrigt, at Eva Damsgaard (DF) ikke kritiserer, at svømmehallen har kønsopdelte omklædningsrum – hvilken skændsel.