»DF tegner et misvisende skræmmebillede: Kønsopdelt svømning er ikke et problem, men en løsning«

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det er på tide at sige det lige ud: Eva Damsgaard og Aston Mott Braham (DF) tager fejl, og de gør det på en måde, der ikke hjælper én eneste borger i vores kommune. I deres debatindlæg skriver de, at Favrskov “indfører kønsopdelt svømning ad bagdøren” og skaber et “forkert billede af en dansk svømmehal”. Det er et misvisende skræmmebillede, der ikke holder i virkelighedens verden.

Der er ingen ændring af svømmehallens almindelige åbningstider. Der er ingen permanent kønsopdelt offentlig svømning. Det, der er, er et frivilligt, tidsbegrænset tilbud for kvinder, som ellers ikke træder ind i vores svømmehaller. At kalde det “segregation” er ikke bare overdreven retorik. Det er ideologisk mudderkastning.

DF’s kritik overser et enkelt, men afgørende punkt: Hvis et tiltag rent faktisk får flere med i fællesskabet, så er det ikke et problem, men en løsning. Hvad er alternativet? At lade sundhed, bevægelse og lokal deltagelse forblive forbeholdt de få, der allerede er trygge ved at møde op? Det er ikke et fællesskab værd at kalde noget som helst.

At angribe et initiativ, der hjælper kvinder med flygtningebaggrund til motion, sociale kontakter og kendskab til vores fritidstilbud, som om det var en trussel mod “danske værdier”, er symbolpolitik uden substans. Når Damsgaard og Braham taler om paralleltilbud, ignorerer de, at Favrskov allerede har målrettede mandeforeninger, kvindeforeninger og særlige begynderhold – aktiviteter ingen har råbt “segregation!” om.

Kønsopdelt svømning i denne form handler ikke om at bygge mure. Den handler om at bygge broer ind til bevægelse, fællesskab og deltagelse. Hvis Favrskov vil være en kommune, hvor flere borgere er med i stedet for at lade mange blive udenfor, så skal vi bakke om de løsninger, der virker, også når de ikke passer ind i en snæver ideologisk verdensopfattelse.

Integration sker ikke ved at skælde ud. Den sker ved at få flere med.