Skal vanviddet fortsætte?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I Syddjurs går bølgerne højt om solcelleparker i det åbne land. Det skyldes blandt andet, at kommunen i øjeblikket undersøger 14 nye ansøgninger om vedvarende energi. Der er flere solcelleparker i ansøgningsbunken, og ud fra et sæt udvælgelseskriterier skal det gøres klart, hvilke projekter, det er hensigtsmæssigt at arbejde videre med.

Ved Margrethelund, mellem Nimtofte og Ryomgård, vedtog Erhvervs- og Planudvalget i november at igangsætte planlægningen af et 70 hektar stort solcelleanlæg, uden at skæve til udvælgelseskriterierne, der allerede på det tidspunkt var på plads.

Hvis udvalget havde valgt at vurdere Margrethelundprojektet ud fra kriterierne, ville det have set sådan ud:

1. Er udviklingen af arealet tilrådelig i forhold til lavbundsjord, højtstående grundvand, natur, skovbyggelinjer og lignende? NEJ

2. Kan det forventede anlæg indgå i det omgivende landskab med passende hensyn til nabobebyggelser? NEJ

3. Vil anvendelsen af arealet kunne bidrage til relevant merværdi? NEJ

4. Vil arealudlægget begrænse eller umuliggøre nærved liggende erhverv som for eksempel landbrugs- og turismeerhverv? JA

5. Er der efterspørgsel på den energiform, der fastslås på det pågældende areal? NEJ, ikke på Djursland

6. Kan den forventede energiproduktion aftages af forbrugerne, og potentielt hvornår? Energinet melder tidligst 2030.

Margrethelundprojektet vil ikke komme i betragtning, hvis det ligger i bunken sammen med de 14 nye projekter i dag. Det vil ryge direkte i papirkurven.

Projektet blev igangsat for knap tre måneder siden – inden udvælgelsesarbejdet gik i gang. Skal det være eneste årsag til, at 30 års markant negative konsekvenser for landskab, natur, turisme og de mange berørte nabofamilier bliver en realitet?

Nyvalgte Erhvervs- og Planudvalg: I er ved at begå en katastrofal fejl, og I har kompetence til at stoppe vanviddet nu. Hvis I ikke vil lytte til jeres embedsværk, så lyt i det mindste til jeres borgere.

Når man opdager en fejl i tide, vil man så bevidst vælge at begå den?