Er den bedste anvendelse af så attraktivt et område virkelig 330 hektar solceller?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I Hadsten Nord er der lige nu omkring 330 hektar jord i spil til et kæmpe solcelleanlæg, heraf 240 hektar solceller. Men måske er det på tide at stille det helt grundlæggende spørgsmål: Hvad vil vi egentlig med Favrskov Kommune? Vil vi udvikling eller afvikling?

For når man ser på området mellem Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten, så ligger det faktisk i et af de mest attraktive udviklingsområder i hele kommunen. Området ligger tæt på E45, centralt mellem Aarhus og Randers og med kort afstand til arbejdspladser, infrastruktur og pendling.

Det er svært at pege på mange andre steder i Favrskov med samme potentiale – måske kun Søftenområdet. Derfor bør vi som kommune turde tænke længere end solceller.

Kunne man forestille sig, at en del af området – eksempelvis 25, 30 eller 50 hektar – i stedet blev udlagt til boliger og byggegrunde? Så kan vi passende flytte solcellerne ud til motorvejen i stedet for i det planlagte område. Ikke beton over det hele. Ikke en ny storby. Men en langsigtet plan for vækst og bosætning.

Vi mangler, meget snart, attraktive byggegrunde i den østlige del af kommunen. Flere boliger vil kunne tiltrække nye familier, skabe flere skatteindtægter, styrke skoler, foreninger og handelsliv og gøre det lettere at fastholde udviklingen i Hadsten Nord. Hvis vi ønsker en stærk kommune i fremtiden, så er vi nødt til også at tænke i bosætning og vækst og ikke kun tekniske anlæg.

Jeg mener derfor, det er helt legitimt at spørge: Er den bedste anvendelse af så attraktivt et område virkelig 330 hektar solceller?

Vi skal passe på, at vi ikke gør de mest attraktive områder i Favrskov til områder, man kører forbi, i stedet for områder, mennesker flytter til. Solcelleanlægget er i høring lige nu, og jeg håber virkelig at vi modtager mange høringssvar, som gør det nemmere for byrådet at træffe en afgørelse på et fuldt oplyst grundlag.

Favrskov skal udvikles. Ikke afvikles.