Øverste instans slår fast: Må gerne forbyde hunde og cykler

»Det er da godt nok åndssvagt« og »helt forfejlet«.

Det er blot to af de kommentarer, som Hadsten-borgere har knyttet til forbuddet om hunde og cykler på stien over Kollerup Enge. Kommentarerne er faldet i den lokale Facebook-gruppe, hvor bølgerne til tider er gået højt. Det er i særdeleshed forbuddet mod hunde, som har sat sindene i kog.

Det er ikke kun de lokale borgere, som har hæftet sig ved forbuddet. Også Friluftsrådet har bemærket det og har den 23. februar sidste år klaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som nu har truffet en afgørelse: Det er i orden at nægte hunde samt cyklister og lignende adgang til stien.

Nævnet var altså ikke enig i Friluftsrådets mening: at færdsel med hund og på cykel på stien fint kan ske uden særlige sikkerhedsmæssige problemer.

Diget er for smalt

Kollerup Enge er dels et vådområdeprojekt, der fjerner uhensigtsmæssige næringsstoffer fra vandmiljøet, dels et klimaprojekt, der tilbageholder vand ved store regnhændelser, dels et rekreativt projekt med et nyt offentligt stisystem i engene. Stien er på toppen af et dige og på en hævet træbro.

Den 22. april i år besøgte Miljø- og Fødevareklagenævnet stien og konkluderer derpå:

»Cykling og lignende på Kollerup Enge-stien medfører særlige problemer i forhold til passage af gående med videre på stien, hvorfor ejeren kan forbyde cykling og lignende.«

Nævnet har lagt vægt på »stiens karakter og beskaffenhed«:

»Herunder særligt det forhold, at størstedelen af det 1,4 km lange stiforløb er etableret på et smalt dige med stejle sider. Nævnet har herved lagt vægt på, at stien på diget flere steder og over et længere forløb har en bredde på ned til 50-60 cm. Derudover overgår stien til en cirka 90 m lang hævet træbro gennem et vådt område og fortsætter op ad en stejl trætrappe. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at vandstanden på begge sider af stiforløbet særligt i vinterhalvåret kan være meget høj, og at udsynet ved færdsel på stien visse steder er begrænset af stiforløbets bugten og den omgivende beplantning. Der er på baggrund heraf nævnets vurdering, at færdsel på cykel og lignende vil medføre særlige problemer for anden færdsel.«

Med mere eller mindre samme begrundelse mener et flertal i Miljø- og Fødevareklagenævnet, at det også er i orden at forbyde hunde:

»Det er flertallets vurdering, at det ikke er muligt at passere på store dele af det 1,4 km lange stiforløb uden at gå helt tæt forbi den passerende, eller ved at træde ud på digets stejle sider,« skriver nævnet i sin afgørelse.

Nævnet har dog besluttet, at forbuddene mod færdsel med hund og på cykel ikke gælder på den første del af stien fra Hadsten bymidte og frem til digets begyndelse.

Glad godsejer

Det er Kollerup Gods, som ejer langt størstedelen af projektområdet, og derfor har godsejerne været inddraget i udformningen og forløbet af stien. Der er i den forbindelse lavet en frivillig aftale mellem godsejerne og Favrskov Kommune om, at offentligheden gerne må færdes til fods på stien. Aftalen er fra godsejernes side betinget af, at offentligheden ikke må medtage hund samt cykle og lignende på stien.

Det glæder godsejer Niels Christian Selchau-Mark, at han nu har Miljø- og Fødevareklagenævnets ord for, at forbuddet er i orden.

»Jeg er både glad og lettet over afgørelsen. Jeg har da været lidt bekymret over det. Med det ekstreme vejr vi har haft, hvor vandet har stået meget højt, kan det jo være livsfarligt at ende i vandet. Så det er på alle mulige måder den rigtige beslutning både af hensyn til sikkerheden og diget,« siger han og slår fast, at det rekreative element – altså stien – har været sekundært i det store vådområdeprojekt.

Diget er lavet som et element til klimasikring og er således ikke etableret på grund af stien. Hvis diget var etableret for stiens skyld, ville stien, ifølge kommunen, have været bredere.

Kommunen ser det som en klar fordel for offentligheden, at der er mulighed for en smal sti, som kan benyttes, på trods af forbuddet. Samme holdning har Niels Christian Selchau-Mark:

»Man skal huske på, at det her er et område, som aldrig har været offentligt tilgængeligt før,« siger han og tilføjer:

»Jeg kan måske godt forstå, at nogle synes, at det er træls, man ikke kan have sin hund med, men man kan altså ikke bare gå til side uden at træde ud på digets kanter, og det må man ikke. Der kan også være nogle, som er bange for hunde, så for at skabe et trygt miljø for alle og være ude over alle mulige problematikker er et forbud nødvendigt. Og så er der jo altså mange andre gode steder, man kan færdes med sin hund.«

Godsejeren synes, at det giver »så fin mening,« at forbuddet fjernes på det første stykke fra Hadsten by og frem til digets begyndelse.