Byrådsmedlem frifundet for at have delt fortrolige oplysninger
Trods uenighed blandt dommer og de to domsmænd, blev Bjarne Overmark frikendt i sag om fortrolige oplysninger.
Bjarne Overmark (Beboerlisten) begik ikke noget ulovligt ved at dele oplysninger omkring den forhenværende familiechef Ann Hermansens sygemelding i Randers Kommune.
Det er netop kommet frem, efter at en retssag om hans mulige brud på tavshedspligten har været for retten en hel mandag.
Det var i første omgang den daværende Børne- og skoledirektør Michael Maaløe der havde sendt den ud til omkring 100 medarbejdere tilbage i 2021.
Her blev Ann Hermansens sygemelding omtalt, og der stod blandt andet, at hun havde brug for tid til at »få sin dømmekraft tilbage«. Og samtidig stod der, at hun havde været udsat for »Helt urimelige beskyldninger fra de politikere, der gerne beskylder hvem som helst for hvad som helst.«
Det fik Bjarne Overmark til at videresende dele af e-mailen til blandt flere byrødder, embedsfolk og flere medier.
Her forlangte han blandt andet at få at vide hvilke politikere der var tale om og om Børne- og skoledirektør Michael Maaløe selv havde udvist den rette dømmekraft.
Sagen blev startskuddet til, at Michael Maaløe senere fratrådte sin stilling.
Sport og retssager
Det var en glad Bjarne Overmark, der efter dommen udtalte sig til den fremmødte presse.
»Det gik, som jeg håbede. Det er forskellen på sport og retssager. Det drejer sig ikke kun om at være med. Man skal helst vinde,« sagde Bjarne Overmark til medierne, herunder Din Avis.
Retsmødet var sat til at slutte klokken 15, men hele to gange måtte dommeren og de to domsmænd (alle kvinder, red.) oplyse, at de havde brug for mere tid til at vende dommen, der derfor først faldt tre kvarter senere.
Dommeren og de to domsmænd var ikke helt enige om udfaldet, der endte med en frikendelse, men kun med to af stemmerne.
Her var den ene for præmissen for, at Bjarne Overmark i første omgang ikke havde delt fortroligt materiale, fordi det allerede var delt i forvaltningen. Derimod mente et andet medlem af juryen, at det i første omgang var fortroligt materiale, men ikke et brud på tavshedspligten. Derfor blev Bjarne Overmark frifundet.
»Dommen viser, at både jeg og politiet, der i sin tid undersøgte sagen og frafaldt den, havde ret,« sagde Bjarne Overmark til Din Avis.