Anbringelsesdømt gik frit rundt i landsby i månedsvis: »Jeg er bekymret for, om han gør andre ondt«
I en stille landsby uden for Grenaa har en mand i over et år boet i en almindelig villa, selvom både Retspsykiatrisk Klinik og Retslægerådet vurderer, at han burde være placeret på en sikret institution. På ubestemt tid.
Manden er blandt andet dømt for blufærdighedskrænkelse, vold, trusler og hærværk, viser dombogen fra Retten i Holbæk, som TV2 Østjylland har modtaget aktindsigt i. Sagen er anket til Landsretten og manden nægter sig skyldig.
Dombogen viser, at manden blandt andet forsøgte at trække en kvindelig ansats bukser ned, truede personale på livet, spyttede ansatte i ansigtet og kastede tunge genstande efter dem.
At manden i et år har boet i en helt normal villa, skaber stor bekymring i den lille landsby, fortæller flere naboer til TV2 Østjylland.
»Jeg er bekymret for, om han gør andre ondt. Der er jo en utryghed i byen, og der er nogen, der er nødt til at gøre noget,« siger Line Overgaard.
Line Overgaard er nabo til huset, hvor manden siden december 2024 har haft adresse. Det er Egedal Kommune, som står bag placeringen af manden i huset, som er ejet af den skandaleramte virksomhed AmanaCare, der driver et såkaldt ikke-godkendt bosted.
Bekymringen for, at manden kan gå amok, deler den kvinde, som manden er dømt for at have blufærdighedskrænket ved at forsøge at trække hendes bukser af.
»Det er efter min vurdering ikke forsvarligt, at han bevæger sig frit rundt i landsbyen. Han bør anbringes på Kofoedsminde (sikret institution, red.), da han ikke vurderes egnet til at færdes uden faste rammer og tydelig struktur,« siger kvinden, der udtaler sig anonymt.
»Jeg ville føle mig utryg ved at være bosat i landsbyen. Hans adfærd kan være uforudsigelig, og under en psykose er han ude af stand til at regulere sine handlinger,« forklarer kvinden.
Manden har anket byrettens dom, men selvom sagen verserer, er det ifølge eksperter stadig Egedal Kommune – som anbringende myndighed – der har ansvaret for at få ham placeret på en sikret institution.
Flere videooptagelser fra naboerne i Homå viser episoder, hvor manden er gået frit rundt, mens han har været ophidset og har råbt.
Line Overgaard i Homå er også bekymret på den anbragte mands vegne. Det er hendes overbevisning, at han ”passer sig selv” det meste af tiden og ikke får den støtte, han har behov for.
»Han skal jo være en sted, hvor han får den rette struktur og tryghed.«
I starten af november eskalerede mandens adfærd, forklarer Line Overgaard.
»I nogle dage har vi kunnet mærke, at han har været presset. Han har gået og råbt og skreget i haven og virket irriteret,« fortæller hun.
Skrigeriet blev så voldsomt en højlys dag, at Line Overgaard og hendes mand ringede til Østjyllands Politi.
»Vi ringer, fordi han render og råber, skriger, græder og ikke kan være i sig selv,« siger Line Overgaard og fortsætter:
»Og vi ved jo, at han kan være aggressiv, så derfor tænker vi, at der må komme nogen ud og kigge til ham, fordi han virker til at have det svært.«
Og natten efter var den gal igen, fortæller en anden nabo, som ønsker at være anonym af hensyn til sin sikkerhed.
»Jeg vågnede midt om natten, fordi der blev råbt og skreget helt sindssygt udenfor. Det er meget utrygt,« siger kvinden.
Naboen, som har børn, der også vågnede den nat, ringede også til Østjyllands Politi.
»Politiet ankommer, og der kommer ro på situationen. Men de havde jo også været der dagen før. Det er meget bekymrende,« siger hun.
Egedal Kommune, som har valgt at placere manden i egen bolig i Homå, selvom han ifølge eksperter burde være på en sikret institution, ønsker ikke at svare på spørgsmål eller stille op til interview.
»Egedal Kommune kan ikke kommentere detaljer i en konkret sag, da der er tale om personoplysninger. Vi følger naturligvis Ankestyrelsens og rettens afgørelser.«
TV2 Østjylland har også forelagt oplysningerne for direktør og ejer af Amanacare Mahmoud Halloum. Han ønsker heller ikke at stille op til interview.
Ifølge både Retspsykiatrisk Klinik og Retslægerådet burde den dømte mand slet ikke bo i en almindelig villa i Homå, men være anbragt på en sikret institution med døgnbemanding og specialiseret personale.
Det har de to højeste instanser på området vurderet i forbindelse med retssagen mod manden. Det skete allerede i forbindelse med mandens mentalerklæring i februar og maj i år.
Flere eksperter vurderer også, at manden allerede i maj burde have været placeret i sikret regi, da Retslægerådet fastslog, at hans tilstand kræver langt mere indgribende rammer.
»En kommune kan ikke sidde en vurdering fra Retslægerådet overhørig. Hvis det vil være skadeligt at afvente en endelig afgørelse, skal der handles med det samme,« vurderer Nicolaj Sivan Holst, professor i strafferet ved Aarhus Universitet.
Alligevel har manden boet i Homå i et år.
I de første syv måneder var han ulovligt anbragt hos AmanaCare som akutanbragt, viser en afgørelse fra Ankestyrelsen.
Her stod det sort på hvidt, at Egedal Kommune brød loven, fordi anbringelsen varede for længe – og fordi den foregik i et ikke-godkendt tilbud og blev gennemført uden at orientere Socialtilsynet.
Men det fik ikke kommunen til at følge loven og afgørelsen.
I stedet for at flytte ham valgte kommunen efterfølgende at udskrive ham til ”egen bolig” – men på præcis samme adresse og med støtte fra de samme ansatte, blot under en anden paragraf.
Til 12.600 kroner om dagen.
»Kommunen omgår reglerne ved at kalde det noget andet. Han bliver boende samme sted, og det er de samme personer, der passer ham,« vurderer Caroline Adolphsen, lektor i socialret.
Manden blev i sin tid flyttet tværs over landet fra Sjælland til Homå efter gentagne episoder med blufærdighedskrænkelse, vold, trusler og hærværk i sin tidligere anbringelse.
Både Adolphsen og Holst vurderer ud fra Retslægerådets beskrivelser, at forholdene i Homå slet ikke matcher hans behov, og at han burde være anbragt på en sikret institution, hvor der er høj faglighed, struktur og faste rammer.
»Det er helt utiltrækkeligt og direkte i strid med det, der bliver beskrevet i dommen,« siger Caroline Adolphsen.