Venstre byrådsmedlemmer afviser holdningsskifte til placering af biogasanlæg

Flere lokalpolitiske kilder, der ikke ønsker at blive citeret, har overfor Lokalavisen beskyldt Venstre for pludeslig at skifte holdning til, hvor byrådsgruppen helst så et stort biogasanlæg placeret.

Det har hele tiden været kendt, at Venstre Syddjurs siden generalforsamlingen først på året har kæmpet for at overbevise den øvrige del af Byrådet om, at den bedste placering var den af investor ønskede, Østenfjeldvej 9 ved Nimtofte, med til- og frakørselsmuligheder fra samme Østenfeldvej ud til Battrupholtvej (den nye omfartsvej fra syd til Djurs Sommerland) og Thorsens Vej ud til Hovedvejen 16.

Kilderne fortæller, at Venstres byrådsgruppe først var noget loren ved Østenfjeldvej 9 ligesom den øvrige del af Byrådet, men så foretog partiet en kovending op til generalforsamlingen.

Borgmester Michael Stegger Jensen (A) udtalte i det seneste nummer af Adresseavisen, at politisk uenighed havde gjort det umuligt for ham at agere som kommunens førstemand og forsøge at finde et kompromis til placering mellem de to hovedaktører, investor Brdr. Thorsen I/S på den ene side, og Djurs Sommerland på den anden.

Afviser

Venstre byrådsmedlemmer Riber Hog Anthonsen, der sidder i Økonomiudvalget, og Jørgen Ivar Mikkelsen, med plads i både Erhvervs- og planudvalget og Natur, Teknik og Miljøudvalget, afviser begge, at det overhovedet har været et tema, at Venstre skulle have skiftet holdning.

»Jeg læste det godt i Adresseavisen og undrede mig. Det har aldrig været noget, vi har drøftet i byrådsgruppen, hvor vi har været enige om at pege på placering 1, altså Østenfjeldvej 9. Jeg skal ikke kunne sige, om der er partifæller, som har sagt noget andet. Så vil jeg selvfølgelig formode, at jeg havde fået det at vide,« siger Riber Hog Anthonsen.

Jørgen Ivar Mikkelsen er også uforstående overfor, at Venstre pludselig skulle have skiftet holdning, og dermed gjort det svært for borgmesteren.

»Venstre har haft samme holdning i hele det efterhånden lange forløb, og NIRAS rapporten bekræfter os jo også i, at der intet er, som forhindrer rent lovmæssigt at placere et biogasanlæg på den ønskede placering fra investors side. Det har vi så bare ikke kunnet overbevise de øvrige i Byrådet om, desværre,« siger Jørgen Ivar Mikkelsen.

Han har svært ved at undertrykke et smil over, at borgmester Michael Stegger Jensen anfører, at Venstres holdningsskifte skulle have gjort det svært for ham at manøvrere.

»Venstres holdning har været den samme hele vejen og bygger på fakta. At det skulle have gjort det svært for borgmesteren, forstår jeg ikke.. Det betragter jeg som en dårlig undskyldning.«

Ikke i Byrådet

På det seneste Økonomiudvalgsmøde blev placeringen ved Østenfjeldvej 9 pillet helt ud af brættet. Kun Riber Hog Anthonsen og hans Venstre kollega, tidligere Syddjurs borgmester Claus Wistoft, ville have den sendt til høring sammen med to andre potentielle placeringer.

Det har vakt undren, at Hog og Wistoft ikke bad om at få afgørelsen sat på Byrådets dagsorden og på denne måde sikret offentligheden mulighed for at høre de øvrige partiers holdninger?

»Vi har selvfølgelig drøftet muligheden i byrådsgruppen inden Økonomiudvalgsmødet, men vi blev enige om, at der ikke var grund til at grave grøfterne dybere end godt er. Der er et stort flertal i Byrådet, som er enige om, at vi skal have et stort og samlet biogasanlæg i området ved Nimtofte, og vi vil gøre alt for, at det bliver tilfældet på ’Placering 2’ (Ud til Hovedvejen - tæt på Stutteri Egemose, red),« siger Riber Hog Anthonsen.

Jørgen Ivar Mikkelsen er enig med partifællen.

»Jeg tror ikke, at det havde været at gøre vores fælles ønske om et biogasanlæg noget godt, hvis vi havde fortsat debatten i Byrådet. Det har i forvejen været en alt for lang proces, og sandheden er jo, at det var blevet afsløret, at argumenterne for ikke at anbefale Østenfjeldvej 9, ikke bygger på fakta, som der ellers var enighed om i hele Byrådet skulle været afgørende for vores stillingtagen.«

- Riber Hog Anthonsen, kommunens embedsværk anbefaler jo udelukkende ’Placering 4’, nord for Kolstrup på modsatte side af Hovedvejen - og ikke ’Placering 2’?

»Ja, det må de selv stå på mål for. Det vil jeg ikke kommentere. Det jeg forholder mig til er, at lovgrundlaget er i orden for både ’Placering 1, 2 og 4’. ’Placering 1’ er ikke med i den offentlige høring efter sommerferien, og det beklager Venstre meget, fordi det havde været gratis at tage den med, men også for at udvise ordentlighed overfor investor, som har brugt megen tid og mange penge allerede.«