Borgmesteren afviser, at han har sovet i timen

Det er nu en kendsgerning, at et kommende industrielt biogasanlæg ved Nimtofte med stor sandsynlighed kommer til at ligge på en af følgende to placeringer:

Det konfirmerede et flertal i Økonomiudvalget onsdag. Helt som ventet.

Kun Venstres to medlemmer, Riber Hog Anthonsen og Claus Wistoft, var tilhængere af også at sende placering 1, Østenfjeldvej 9 investors fortrukne, i høring sammen med de to andre.

Flertallet Tommy Bøgehøj (C), Kirstine Bille (SF), Heine Skovbak Iversen (B) og Michael Stegger Jensen stemte for de to nævnte placeringer, mens Jesper Yde Knudsen fulgte den oprindelige indstilling fra embedsværket ved kun at stemme for placering 4 (Kolstrup nord).

Venstre har i debatten henvist til, at der intet i forhold til jura og lovgivning, som forhindrer at placere et biogasanlæg på Østenfjeldvej 9, men det har partiet ikke kunnet overbevise modstanderne af placeringen ved det nuværende gårdbiogasanlæg på samme matrikel om.

Hermed fulgte Økonomiudvalgets flertal med borgmester Michael Stegger Jensen i spidsen indstillingen fra et flertal i Erhvervs- og planudvalget.

Her føjede man placering 2 til, idet embedsværket kun anbefalede placering 4.

Overbevist af rapport

Borgmester Michael Stegger Jensen (A) afviser, at han og Socialdemokratiet fra begyndelsen har været arg modstander af den af investor ansøgte placering 1 på Østenfjeldvej 9.

»Socialdemokratiet og jeg er afgjort tilhænger af, at vi skal have et biogasanlæg i Syddjurs i området ved Hovedvej 16. Det skal der ikke herske tvivl om, men vi har også sagt hele tiden, at vores beslutning om placeringen kom til at bero på en grundig undersøgelse af mulighederne. Den har vi fået med den rapport, som nu ligger fra NIRAS plus anbefalingerne fra vores egen forvaltning.«

»Derfor er det ikke korrekt, at vi havde taget beslutningen om ikke sende placering 1 i høring på forhånd. Det er på baggrund af anbefalingerne i NIRAS-rapporten, at vi har truffet vores beslutning.«

- Hånden på hjertet. Du har været tæt på det tidsmæssigt lange forløb, der har været. Kunne I fra politisk hold ikke meget tidligere have sagt til investor, altså Brdr. Thorsen, opgiv placeringen på Østenfjeldvej 9. Den har ingen gang på jord, fordi den vil kollidere med Djurs Sommerlands byggeplaner og planerne for et kommende turismeprojekt, ’Hjertet af Djursland’, som vi ser det?

»Nej, det mener jeg ville være forkert, når vi ikke havde et faktuelt grundlag til at gøre det på. Det har vi fået nu.«

- Men du risikerer jo så også, at investor afviser placering 2 og placering 4 og trækker sig?

»Der hverken håber eller tror jeg bliver tilfældet. Jeg vil arbejde for, at der kommer et biogasanlæg på en af de to placeringer. Men nu skal høringsperioden først afvikles, og interesserede skal have lejlighed til at fremsende høringssvar.«

Har forsøgt alt

Alle, der har fulgt med på de indre linjer, har bemærket, at mange byrådspolitikere har været komplet rundt på gulvet, gået rundt om sig selv og ikke vidst, hvad de skulle mene.

Det er en kendsgerning, at noget nær samtlige partier tidligt advokerede for, at naboskabet biogasanlæg, Djurs Sommerland og turismeprojektet ’Hjertet af Djursland’ ikke var den rigtige uanset afstanden i antallet af meter.

Kun Venstre og Enhedslisten har været yderst klare i spyttet. Venstre meldte ud på partiets generalforsamling i februar, at man støttede investors ønske om at måtte integrere det nuværende gårdanlæg på Østenfjeldvej 9 med et industrielt anlæg på samme matrikel. Lokalavisen erfarer, at Venstres byrådsgruppe skiftede til dette standpunkt forud for generalforsamlingen.

Enhedslistens Jesper Yde Knudsen har sagt det modsatte, at Enhedslisten under alle omstændigheder ville afvise placeringen netop med henvisning til, at det kunne få evt. investorer til ’Hjertet af Djursland’ til at trække følehornene til sig.

De øvrige har leget katten om den varme grød med en klar hældning til turismen udfra devisen, at området er udlagt til turisme på trods af, at de arealer som investor ejer i området og flere med dem er ganske almindeligt landbrugsjord.

Derfor er det også aktuelt at spørge borgmesteren, om han har gjort nok for at sætte Brdr. Thorsen og Djurs Sommerland ved samme bord for at finde frem til en løsning, som begge parter ville kunne goutere, når nu de politiske signaler var så tydelige at aflæse?

Djurs Sommerland har tidligt givet udtryk for sin holdning i et såkaldt ’bekymringspapir’, hvor der kogt helt ned står: ’Et biogasanlæg er fint, bare ikke på den ansøgte placering’.

»Det har jeg forsøgt, men det har ikke været muligt. Det har der ikke været interesse for. Jeg vil så også tilføje, at vi tidligere på året har holdt to gruppeformandsmøder i et forsøg på at finde en fælles holdning. Det lykkedes desværre ikke, og det har så også været en tidsrøver. Det havde været lettere, hvis der havde været en fælles politisk holdning.«

- Men har du så ikke forskertset muligheden for at gøre grøn omstilling til dit projekt. Syddjurs Byråd vil have et stort biogasanlæg, og det er du frontløber for. Kunne du ikke have sagt til de to parter: ’Vi skal have placeret et biogasanlæg ved Hovedvej 16, hvordan gør vi det bedst muligt, så både I og andre kan se sig selv i det?’

»Jeg synes, jeg har gjort alt for at fremme dialogen, har strakt mig langt, men jeg har ikke kunnet komme igennem med mit ønske. Jeg har stor forståelse for, at det er store økonomiske investeringer, der er tale om for begge parter.«

Ikke forbi Byrådet

Det har hidtil heddet sig, at Økonomiudvalgets afgørelse skulle forbi byrådssalen, så også offentligheden fik mulighed for at forholde sig til politikernes argumenter i stedet for, at det kun kommer frem i lukkede fora.

Det er fordi Økonomiudvalget er fagudvalg på Kommuneplan. Beslutningen bestod i at sende placeringerne ud i en forudgående offentlig høring, men henblik på at indarbejde i Kommuneplan 2024

Udvalget tager sig af sager om økonomi, planlægning, forvaltning, erhverv og personale.

Efter høringsperioden bliver der en fase, hvor høringssvarene skal vurderes af embedsværket og politikerne. Hvis udkommet bliver en placering, skal der udarbejdes et kommuneplantillæg eller alternativt, at placeringen skrives direkte ind i Kommuneplanen, der skal endeligt revideres næste år.

Herefter skal der laves lokalplan med tilhørende VVM-redegørelse, og efterfølgende skal der gives en bygge- og miljøgodkendelse, før spaden kan stikkes i jorden.

Hvor det så end bliver. Det er under forudsætning af, at der til den tid er en investor, som kan se perspektiver ved at opføre et biogasanlæg ved placering 2 og 4, og ikke mindst at de to placeringer i høringsperioden ikke får så mange forbehold og anmærkninger, der må skydes en hvid pil efter dem.