Fortsæt til indhold

Landboforeningsformand fløjter nøl på Syddjurs Kommune

Reaktionen fra landmændenes forening, Djurslands Landboforening, kom prompte efter, at et politisk flertal i Erhvervs- og planudvalget har set bort fra Østenfjeldvej 9 ved Nimtofte som en mulig placering til et fælles biogasanlæg på Djursland.

Politik

Det har selvfølgelig ikke givet anledning til jubelscener blandt landmændene på Djursland, der har sagt ja til at ville levere biomasse til et fremtidigt industrielt storanlæg, at et politisk flertal i Erhvervs- og planudvalget har valgt at forbigå placeringen på Østenfjeldvej 9 ved Nimtofte, hvor der i forvejen ligger et mindre gårdanlæg (opført 2000) i tilknytning til den svinefarm, som Bdr. Thorsen I/S ejer sammen med biogasanlægget.

eg var overbevist om, at kommunen anerkendte vigtigheden af et nyt fælles biogasanlæg på Djursland for os landmænd, og så laver de dette stunt, som kan komme til at sætte os år tilbage.
Hans Gæmelke

Bdr. Thorsen I/S er sammen med Kosangas, som er ejet af det amerikanske energiselskab UGI Corporation, og landsmændenes nystiftede forening, Djurs Biogas, investorer i det selskab, der skal opføre og drifte selskabet bag det nye storanlæg.

Som udgangspunkt med ejerandele på 45 pct. til hver af Bdr. Thorsen og Kosangas/UGI og ti pct. til landmændene.

Bdr. Thorsen I/S har altid haft som dagsorden at placere det nye anlæg på Østenfjeldvej 9 i tilknytning til gårdanlægget for at udnytte de synergier og økonomiske fordele som vil være forbundet med det.

Det har et flertal i Erhvervs- og planudvalget imidlertid afvist med henvisning til anbefalingerne i en rapport fra NIRAS, der har screenet fem potentielle placeringer:

  1. Den ansøgte placering på Østenfjeldvej 9
  2. Nordvest for den ansøgte placering (Tæt på ejendommen, hvor der på gavlen står Stutteri Egemose på) - Vest for Djurs sommerland
  3. Arealer ved Georgsminde nord for rute 16
  4. Arealer ved Kolstrup nord for rute 16
  5. Øst for Nimtofte (nord for Sjørup, øst for Mogenstrup, syd for Bækhuse og vest for Langbygård)

Et enigt udvalg minus Venstres medlem, Jørgen Ivar Mikkelsen, indstiller nu til Økonomiudvalget og Byrådet, at placering 2 + 4 skal indgå i den offentlige høring som går forud for, at Byrådet beslutter sig endeligt for placeringen.

Læs her de enkelte udvalgsmedlemmers bevæggrunde. Nye Borgerliges Laila Sortland har ikke reageret på Lokalavisens henvendelse:

Et stunt fra kommunen

»Vi var af den opfattelse, at alle fem placeringer skulle sendes i høring, men nu vælger kommunen kun at sende to placeringer i høring, og uden den ansøgte. Her står Brdr. Thorsen med et færdigt projekt, hvor der står investorer klar i kulissen, og så vælger kommunen at starte forfra med nye placeringer, hvor problemerne allerede står i kø fra start,« lyder det fra Hans Gæmelke, formand for Djurslands landboforening i en pressemeddelelse.

Han er især gram i hu over, at placering 4 er kommet i spil, og den placering som udviklingsdirektør Poul Møller, Syddjurs Kommune, alene havde indstillet til udvalget.

Udvalget valgte så yderligere at tilføje placering 2.

Om placering 4 udtaler Hans Gæmelke:

»Kommunen vælger for eksempel at sende nogle arealer ved Kolstrup - nord for rute 16 - i høring. De arealer tilhører en landmand, som under ingen omstændigheder ønsker at sælge sin jord. Desuden ligger projektet tæt op af en skov, så der skal søges dispensation til projektet. De godkendelser tager lang tid at få. Jeg er fuldstændig målløs. Jeg var overbevist om, at kommunen anerkendte vigtigheden af et nyt fælles biogasanlæg på Djursland for os landmænd, og så laver de dette stunt, som kan komme til at sætte os år tilbage.«

Kyster, vandløb, søer, skove, fortidsminder og kirker nyder en særlig beskyttelse. Naturbeskyttelseslovens §§ 15, 16, 17, 18 og 19 fastsætter, hvor store arealer, der skal holdes fri for bebyggelse, beplantning og lignende rundt omkring værdifuld natur- og kulturarv.

For at sikre det frie udsyn til skoven og skovbrynet og for at bevare skovbrynene som værdifulde levesteder for plante- og dyreliv er der en skovbyggelinje på 300 m fra skoven.

Mener kommunen det?

Hans Gæmelke hæfter sig ved, at der i sagsfremstillingen til Erhvervs- og planudvalget fra onsdag 7. juni står: (...) administrationen vurderer, at et fælles biogasanlæg af denne størrelse rummer store fordele, da det i høj grad spiller ind i den grønne omstilling, og også kan bidrage til mindre udvaskning af nitrat på Djursland. Det er endvidere administrationens opfattelse, at etableringen af et fælles biogasanlæg bakkes op af landbrugserhvervet i kommunen.«

»Vi er over 100 landmænd, der er klar til at levere til et nyt anlæg. Vi har dannet en leverandørforening og samarbejdet med kommunen hele vejen. Vi landmænd har brug for et fælles biogasanlæg nu – vi kan ikke vente flere år,« udtaler Hans Gæmelke i det partsanlæg, der er udsendt fra Djurslands Landboforenings kontor i Følle.