Bangebuksene

Det er da stukket helt af.

Nu kan flere lokalpolitikere ikke åbne munden uden absolut at skulle sige synsninger og fakta i hver anden sætning.

»Det er vigtigt for mig, at vi taler ud fra fakta og ikke ud fra synsninger,« lyder det håbløst fra flere i et forsøg på at virke moderne og ansvarsfulde.

Det fanme uhyggeligt, du! Som skuespilleren Peter Schrøder sagde dengang lørdagsfladen på DR TV havde et satireprogram om ugen, der gak, og ikke var en væg for ligegyldigheder.

»Nu skal vi andre bare lære at bruge det i en sætning: Den clairvoyante moselg fik en ond synsning i går. Ja. Det er det, jeg mener; det er i orden at mene, jf. mening, men lamt at synes – alt for lamt til at fortjene et affilieret substantiv, og skal det absolut være, så find dog et, der er lige så inferiørt som fænomenet: syntisseri, om jeg må bede. Det smager lidt af tis og er derfor åbenlyst nederen,« som forfatteren Susanne Staun rammende har beskrevet tidens nye modeord.

Det er naturligvis i debatten om placeringen af et biogasanlæg ved Hovedvej 16, der har fået visse politikere til at blamere sig med ’synsninger og fakta’.

Topmålet af latterlighed. Politik er nok fakta, men det er sandelig også følelser og fornemmelser, også lokalt.

Det ville være ærlighed, at politikerne tidligt havde meldt det ud i debatten.

Det er nemlig ikke fakta, der afgør, at den ønskede placering fra investors side, Østenfjeldvej 9 v. Nimtofte, hvor investor i forvejen har drevet et mindre gårdbiogassanlæg siden 2000, ikke bliver til noget.

Den beslutning er taget for længe siden oppe i hovedparten af politikerhovederne, Venstre undtaget.

Det store flertal har bare ikke turdet sig det højt bortset fra Enhedslistens Jesper Yde Knudsen, der tidligt meldte ud, at han af hensyn til nærheden til Djurs Sommerland og det kommende turistprojekt ’Hjertet af Djursland’ ikke kunne goutere investors ønskede placering.

Samme holdning har de øvrige haft, og de er da også blevet tudet ørerne fulde af embedsværket om, at de skulle vægte turismen.

Bangebuksene har imidlertid glimret ved deres luskeri og deltaget i et væld af møder om biogasanlægget, men uden at det overhovedet har ændret deres mening en tøddel.

Det havde været fair overfor investor, at man meget tidligt havde sagt, at Østenfjeldvej 9 er udelukket, så kunne man have koncentreret sig om en anden dagsorden og placering i det område, hvor der er politisk enighed om, at der skal ligge et industrielt biogasanlæg.

Det havde været ærlig spil, men politikerne skulle lige have en ekstra krog, som de nu har fået med NIRAS-rapporten, der ikke skyder Østenfjeldvej 9 ned, men blot giver placeringen de forventede røde lys på et par overskrifter.

Det bliver uhyre spændende at følge den høring som nu forestår. Der er ingen tvivl om, at hvis der bliver politisk flertal for placering 4 (Arealer ved Kolstrup nord for rute 16), så kommer der intet biogasanlæg ved Hovedvej 16.

Af mange årsager, men mest af alt, fordi investor så formodes at ville trække følehornene til sig. Politikerne kunne ved rettidig omhu have undgået denne situation.