Borgmesteren klar i spyttet: »Vi har begået helt åbenlyse fejl«

Mandagens møde i forligskredsen bag havneudvidelse trak gevaldigt ud.

På det efterfølgende doorstep fremstod forsamlingen dog enige om, hvad der var sket, og hvad der fremover skal arbejdes på, for at nå i mål med en havneudvidelse.

For det er nemlig det, der er sigtet: en havneudvidelse.

Det har ellers været til debat de seneste dage, efter at Planklagenævnet tirsdag i sidste uge dumpede det materiale, der forelå fra Aarhus Kommune.

Der blev påpeget alvorlige mangler, og derfor blev det storstilede projekt sat på pause og lokalplanen makuleret.

»Det er stærkt beklageligt og meget utilfredsstillende, at vi står i en situation, hvor vi har begået helt åbenlyse formelle fejl,« siger borgmester Jacob Bundsgaard (S).

De formelle fejl, der har spændt ben for kommunen og havnens projekt, handler om flere forhold der har været mangelfulde.

Over vandet, under vandet

Ifølge borgmesteren har det været en fejl at adskille de to miljøvurderingsprocesser. Projektet omhandler nemlig både kommunale og statslige anliggender.

»Vi har på et tidspunkt besluttet at adskille de to processer. Det kommunale, der handler om alt det over vandet, og så det statslige, som handler om det under vandet, altså landindvinding,« forklarede Jacob Bundsgaard.

Når man gør det på den måde, gælder det, at den myndighed, der kommer først, kommer til at bære hele bevisbyrden med sin miljøvurdering.

»Fejlen er, at vi har adskilt statens miljøvurdering fra vores, og fordi vi er dem, der kommer først, så tilfalder hele bevisbyrden, også det, der vedrører staten, vores miljøvurdering,« siger Jacob Bundsgaard.

Og det, kunne kommunens arbejde altså ikke bære.

Den anden fejl er, at man har planlagt med for lang en tidshorisont. Havneudvidelsen overskrider nemlig en 12-års-regel i Planloven, som der ikke findes nogen undtagelser for. Det har man ifølge borgmesteren ikke været opmærksom på, og derfor har Planklagenævnet altså dumpet den del af projektet.

Udvidelsen kommer

Mange har selvsagt spurgt sig selv, om havneudvidelsen overhovedet kommer til at blive realiseret. Men forligskredsen består, og der arbejdes videre med havneudvidelsen.

»Der er stadig opbakning til forliget, men selvfølgelig er det under forudsætning af, at Trafikstyrelsen godkender planerne. Det er der ikke noget nyt i. I lyset af den viden vi har nu, vil det være fornuftigt at afvente med den endelige lokalplanlægning til vi er helt sikre på, hvad udfaldet bliver,« siger Jacob Bundsgaard.

Trafikstyrelsen er netop nu ved at behandle projektet. En afgørelse ventes at falde på den anden side af sommerferien.

Ekstern undersøgelse

Nicolaj Bang (K), rådmand for Teknik og Miljø, stemmer i med sin borgmester og erkender, at der er sket fejl processen i hans forvaltning. Han vil nu have kulegravet hele forløbet.

»Jeg har bedt forligskredsen om lov til at iværksætte en ekstern undersøgelse, så det ikke er os, der undersøger os selv. Vi får nogle udefrakommende til at gennemgå alt materialet, så vi får et klart overblik over, hvad der er gået galt,« siger rådmanden.

Det, som en ekstern undersøgelse skal belyse, er, hvorvidt der har været de fornødne kompetencer i organisationen.

»Der er behov for at vi får et mere klart blik på, om vi havde planfaglig viden og overblik nok i organisationen, og hvad baggrunden var for, at vi traf de beslutninger, vi traf. Vi er nødt til at komme et par spadestik dybere i den del af sagen, så vi får en mulighed for at forbedre os. Vi skal have set på vores organisering og vores kompetencer i det lys,« uddyber Nicolaj Bang det i en efterfølgende pressemeddelelse.

SF bliver

SF, der er en del af forligskredsen, og som ofte bryster sig at at være et grønt parti, har ikke fundet anledning til at vende havneudvidelsen ryggen. Det slår politisk leder for SF i Aarhus Thomas Medom fast.

Har SF overvejet at forlade forligskredsen?

»Vi er stadig en del af forligskredsen, og vi ser frem til den proces, der venter, hvor Trafikstyrelsen vil komme med deres afgørelse. Der skal genetableres en tillid vores arbejde.«

Det har ikke været til diskussion i SF at forlade forligskredsen?

»Vi har ikke været ved at træde ud på baggrund af de her alvorlige procesfejl, der er blevet begået. Vi synes, arbejdet med det miljøsubstantielle har været i orden.«