Havnepartier stormede væk fra pressen efter nyt krisemøde

Det står soleklart, at sagen om udvidelse af Aarhus Havn igen er blevet en varm og særdeles penibel kartoffel.

Det var også tydeligt mandag eftermiddag, da havnepartierne S, V, K og SF efter endnu et krisemøde på rådhuset kom ud og stormede væk fra og forbi pressen.

Venstre stak i en modsat retning, SF valsede tjept forbi med »ingen kommentarer« og Teknik og Miljø-rådmand Nicolaj Bang (K) var også væk i raskt tempo.

Kun borgmester Jacob Bundsgaard (S) tog imod nogle få spørgsmål i forbifarten, før han forsvandt ind på borgmesterkontoret.

»Vi har haft en drøftelse af kommissoriet for den undersøgelse af forløbet, der skal laves, og så er vi er blevet enige om nogle pejlemærker,« lød det korte svar på, hvad der var sket på mødet.

Havnepartierne fik også bekræftet overfor hinanden, at der skal hyres nogle eksterne kapaciteter ind til at hjælpe med det videre forløb.

Hvordan kan I sætte jeres lid til eksterne konsulenter, når det var et af landets førende rådgivningsfirmaer Cowi, der stod bag den miljøkonsekvensrapport, der er dumpet med et brag?

»Jeg tænker ikke, at sammenligningen er specielt relevant...,« lød det, før borgmesteren var videre.

Efter lidt betænkningstid var Venstres ordfører og gruppeformand, Gert Bjerregaard, villig til at fortælle om det tredje krisemøde, der kom i stand efter en uge, hvor Aarhus Kommune er blevet underkendt og undsagt af både Planklagenævnet, Trafikstyrelsen og Miljøstyrelsen.

Og ifølge Venstre er havnesagen sat lidt på pause for en stund.

»For os var dagens møde en stor politisk pauseknap. Nu handler det først og fremmest om, at vi skal have genskabt tilliden, og det gør man jo ikke på en times møde. Vi skal nu finde frem til, hvem der eksternt skal hjælpe med opgave fremadrettet, og så skal vi have aftalt et kommissorium for den undersøgelse, der skal klarlægge, hvad der er gået galt.«

For Venstres og SFs vedkommende var det helt store spørgsmål, om dagens krisemøde ville blive brugt på at trække sig fra havneforliget.

Begge har på flere måder truet med det, og især Venstre gjorde det meget eksplicit i fredags, da den politiske leder Christian Budde til nærværende avis sagde, at hvis der kom flere grimme overraskelser, så var partiet »principielt« klar til at trække sig.

Nogle timer senere kunne avisen afsløre, at Miljøstyrelsen dumpede kommunens miljøkonsekvensrapport, men det har altså ikke medført, at Venstre siger stop. Endnu.

»Det blev slet ikke vendt på mødet. Vi er ikke der, hvor vi bryder et forlig. Omvendt har vi heller ikke lovet, at vi kommer til at drive det igennem. Det er for tidligt at stå hårdt på, at den her aftale bliver ved med at være, hvor den er. Nu handler det om at genskabe tilliden, og vores målsætning er at fortsætte med havneudvidelsen. Men der er ingen af partierne, der siger, at den endelige beslutning er bøjet i neon.«

I sagde, at I var klar til at smutte, hvis der kom flere grimme overraskelser. Hvorfor gør I det så ikke?

»Vi mener, at delen med Miljøstyrelsen griber ind i de to andre ting med Planklagenævnet og Trafikstyrelsen. Vi ser det ikke ikke som en særskilt ting, men et samlet hele, som vi skal have styr på,« siger Gert Bjerregaard.