Varm kartoffel diskuteret i byrådet: Nogle vil sætte stadion på pause – andre fik deres vilje

Har man sin gang eller interesse i Aarhus, har det været svært ikke at høre, læse eller se noget om de kæmpestore ekstraregninger, der for tiden bliver sendt i rudekuverter fra Kongelunden og direkte til rådhuset.

Onsdag den 21. november var sagen på dagsordenen i byrådet. Her skulle det diskuteres, hvorvidt kommunen skal gå videre med et forslag om en tillægsanlægsbevilling på samlet 248,6 mio. kr..

Et beløb, hvoraf Købmand Herman Sallings Fond betaler 40 mio. kr., og øgede lejeindtægter fra AGF betaler 61 mio. kr..

Tilbage ligger altså en regning til kommunen på næsten 150 mio. kr., og det var borgmester Anders Winnerskjolds (S) forslag til finansiering af denne, som var til politisk drøftelse.

Selv lagde Anders Winnerskjold ud med at slå fast, at ingen har ønsket sig den aktuelle situation. »Hvordan kunne det ske?« spurgte han retorisk på vegne af kritikerne.

Mette Bjerre (SF) indledte herefter diskussionen med at erklære »drømmen om et nyt stadion« for bristet. Hun plæderede derudover for, at stadion »naturligvis« kan nedskaleres.

Venstres Gert Bjerregaard brugte lang tid på at undre sig over, hvordan budgettet i så stort et projekt har kunnet skride med 33 pct.. Og så slog han i øvrigt fast flere gange, at beløbet skal nedbringes. Det skal ifølge ham ske ved hjælp af et sparekatalog bestilt hos rådgiveren Rambøll.

»Vi skal have bragt beløbet ned. Vi tror ikke på, at man kan finde pengene, som overskridelsen lyder på,« sagde Gert Bjerregaard.

Indstil projektet

En af de store kritikere af hele processen omkring stadionprojektet er Solveig Munk fra Enhedslisten.

Hun bekendtgjorde da også, at partiet ikke kan tiltræde indstillingen om finansiering, og det vil man i øvrigt ikke gøre, før der er forhandlet en endelig lejekontrakt på plads med AGF. Indtil da foreslår hun, at man indstiller byggeprojektet i Kongelunden.

»Løst regnet bør lejen lyde på minimum 43 mio. kr. om året. AGF har tilbudt 8 mio.,« sagde hun.

Til gengæld bifaldt Solveig Munk den uvildige undersøgelse, som Rabih Azad-Ahmad (R) vil sætte i gang, og som skal kulegrave hele processen.

Solveig Munk fik opbakning til sit forslag om at sætte projektet på pause fra Thure Hastrup (uden for parti). Efter at have indledt sit indlæg med en analogi om en gruppe børn, der får at vide, at julemanden og hans nisser ikke findes, og at AGF og aarhusianerne må få samme besked om, at skatteyderne altså ikke kommer til at betale for stadion alene, foreslog han også, at projektet indstilles. Først bør en lejeaftale med AGF falde på plads.

Thure Hastrup foreslog derudover AGF, at de får deres egne sponsorer til at spytte i kassen, ligesom han opfordrede AGF-fansene til at starte en crowdfunding, som kunne munde ud i en »folkegave«.

Løgnagtig Bundsgaard

En, der i den grad brugte sin taletid til at være ude med riven, var Henrik Arens (LA). Han var ikke sen til at erklære den afgåede borgmester Jacob Bundsgaards (S) erklæring om, at der ikke kom flere møgsager, for en direkte løgn.

»Vi står med en historisk stor møgsag, og byggeriet er ikke engang begyndt endnu. Vores tidligere borgmester gjorde det nye stadion til et prestigeprojekt for sig selv, lukkede dørene og forhindrede byrådet i at få nogen som helst informationer undervejs,« sagde Henrik Arens.

Han mener ikke, den økonomiske styregruppe har taget de økonomiske udfordringer alvorligt, og nu står byrådet tilbage og skal rydde kastanjerne ud af ilden.

»Vores nye borgmester har lovet åbenhed, og det er der brug for. Jeg er nok ikke den eneste her i salen, der synes, at vi er blevet taget til gidsler i den her sag,« sagde Henrik Arens med henvisning til, at byrådet – ligegyldigt hvad de beslutter sig for – kommer til at punge ud.

Henrik Arens kritiserede derefter, at den politiske styregruppe, som bestod af daværende borgmester Jacob Bundsgaard, rådmand for Teknik og Miljø Nicolaj Bang (K) og rådmand for Kultur og Borgerservice Rabih Azad-Ahmad, havde viden om, at budgettet ville skride kraftigt, da byrådet forhandlede budgettet for 2025, men altså ikke fik noget at vide herom. Detaljer i den sag efterlyste Henrik Arens dog imidlertid på byrådsmødet.

Endeligt harcelerede han over, at styregruppen, kort inden de offentliggjorde ekstraregningen på en kvart milliard, havde truffet fordyrende beslutninger, herunder om dyre omklædningsrum.

»Man står over for voldsomme budgetoverskridelser, og alligevel har man den arrogance, at man tager fordyrende initiativer. Det mangler jeg svar på, hvad rationalet er bag,« sagde han.

Henrik Arens har endnu ikke taget stilling til, hvad LA mener i sagen om tillægsbevillingen.

Byrådsmødet resulterede ikke i opbakning til indstillingen, og derfor skal finansieringen af tillægsbevillingen i behandling i Økonomi- og Erhvervsudvalget.