Afvisning: Tørring Rideskole hængt til tørre - igen

Blev Tørring Rideskoles samarbejde med Grønhøjskolen opsagt på et forkert grundlag?

Det er vi ikke blevet meget klogere på.

Et flertal i Randers Byråd har under det seneste byrådsmøde besluttet sig for ikke at genbehandle sagen, selvom blandt andre Østbroen og Henriette Malland fra Velfærdslisten mener, at der er fremkommet nye oplysninger i sagen, der kunne ændre udfaldet af spareøvelsen.

Det handler blandt andet om, at forvaltningen oplyser, at man ikke kender til henvendelser fra Randers Lærerforening, hvor der gøres opmærksom på manglende overenskomster hos Tørring Rideskole.

Randers Lærerforenings formand har ellers sagt til Din Avis, at de har henvendt sig både til politikere og forvaltning siden 2016.

Derudover er der ikke foretaget konkrete beregninger på, hvad det koster kommunen i kørsel, når de sender busser med elever og lærere mellem Tørring Rideskole og Grønhøjskolen.

Det er heller ikke beregnet, hvad besparelsen vil være, når de ikke gør det længere fra sommeren 2025.

Besparelser på kørslen var netop ét af flere argumenter for at ophæve samarbejdet mellem specialskoletilbuddet fra Tørring Rideskole og Grønhøjskolen.

Usandt fra talerstolen

Sagen begyndte at rulle 27. januar i år, da Lise-Lotte Leervad Larsen fra Socialdemokratiet sagde i byrådssalen, at Tørring Rideskole ikke havde overenskomst, og at det var en af grundene til, at man ville lukke samarbejdet med rideskolen om undervisning af specialklasseelever.

Det var bare ikke sandt.

Der er overenskomster. Ikke med Randers Lærerforening – men med BUPL og via medlemskab af GLS-A.

Sagen kom frem, da venstremanden Niels Erik Christensen rejste sig op i byrådssalen og lidt for ærligt fortalte, at Socialdemokratiet havde haft interne bekymringer om overenskomster, selvom det aldrig var noget, man havde talt med rideskolen om.

Så gik Lise-Lotte på talerstolen og sagde:

»Vi i Socialdemokratiet har undret os over, hvorfor det ikke har været til at lave en overenskomst med Tørring Rideskole.«

Problemet er bare, at det ikke passer.

Og blev beslutningen om at lukke et 21 år gammelt samarbejde så truffet på forkert grundlag?

Intet på skrift

Undervejs kom det frem, at især Randers Lærerforening havde været aktiv i sagen.

»Vi har gentagne gange siden 2016 sagt til politikere og forvaltning, at der mangler en ordentlig faglig overenskomst for de medarbejdere, der varetager den understøttende undervisning. Men vi har ikke talt med Tørring Rideklub direkte om det,« har formanden for Randers Lærerforening, Leif Plauborg, sagt til Din Avis.

»I min verden betyder det lærere og pædagoger, der er uddannet til opgaven - og en overenskomst, der matcher den opgave,« var forklaringen på ønsket om overenskomst mellem Lærerforeningen og Tørring Rideskole.

Et notat, som Din Avis har kendskab til, viser dog, at den kontakt kender forvaltningen ikke til.

I hvert fald ikke på skrift.

Og samtidig har Din Avis også påvist, at det slet ikke er lovpligtigt at tegne en sådan overenskomst.

Hvilket forklarer, hvorfor Tørring Rideskole ikke har anset det for nødvendigt.

Harme fra Indehaver

Med til historien hører, at indehaveren af Tørring Rideskole, Torben Frandsen, har meldt sig ind i Østbroen og stiller op til kommunalvalget.

Især i harme over denne sag.

»Efter 21 års samarbejde er jeg meget forundret over, at man vælger at udstille Tørring Rideskole på et urigtigt grundlag. Det havde været mere regulært at sige tingene, som de er, og tage beslutning derudfra,« har han tidligere udtalt til Din Avis.

Erik Bo Andersen fra Østbroen var ikke i tvivl, dengang sagen kom i byrådet første gang. Han mente, at Leervad Larsens usande udsagn havde påvirket byrådet dengang i januar.

»Det kan ikke være rigtigt, at man står i byrådssalen og fremlægger noget, der ikke passer. Vi ønsker, at sagen bliver behandlet igen med de korrekte oplysninger,« lød det efterfølgende.

Derfor bad Østbroen om at få sagen tilbage på dagsordenen. Ikke bare i ét udvalg, men i flere. Fordi sagen ifølge dem er fejlbehandlet. Som du kan læse, er der oplysninger, der ikke blev taget med i første omgang.

Henriette Malland fra Velfærdslisten sagde det direkte i byrådet her i marts, da sagen blev listet ud af dagsordenen og dermed fik sit endelige punktum.

»Det er ikke en gentagelse af tidligere drøftelser, men derimod en nødvendig reaktion på de nye oplysninger, der er fremkommet. For det første har vi modtaget nye informationer fra både Tørring Rideklub og brugerne af ordningen. Disse oplysninger vedrører ikke blot ridetilbuddet med den understøttende undervisning, som er en central del af specialklasseelevernes skolegang.«

Nej, nej, nej

Men flertallet i Skole- og Uddannelsesudvalget var ligeglade. Lise-Lotte Leervad Larsen, Anne Hjortshøj, Steen Bundgaard (afløste Stine Falk Eiby til dette møde) og Niels Erik Christensen mente stadig ikke, at der var noget nyt.

De stemte nej til genbehandling.

Det gjorde også økonomiudvalget. Og i sidste ende sagde et flertal i byrådet det samme. Nej.

20 stemmer imod genbehandling. 10 for. 1 undlod. Imod var Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Liberal Alliance, Venstre, Bo Vestergaard og Daniel Madié, mens Velfærdslisten, Enhedslisten, Beboerlisten, Østbroen og Dansk Folkeparti stemte imod. SF stemte blankt.

Det er især Erik Bo Andersen, der har stået for at samle de mange spørgsmål og oplysninger, som, han mener, aldrig blev ordentligt besvaret første gang.

»Hvis ikke sådan en sag her med de her nye oplysninger kan genbehandles, så vil der jo aldrig være nogle sager, som kan genbehandles,« sagde han i byrådet.

Lise-Lotte Leervad Larsen har sagt undskyld for det, hun kalder »en uheldig sætning«.

Men undskyldningen kom først, da sagen rullede i Din Avis, og det stod klart, at rideskolen havde overenskomster. Hun har dog siden da holdt fast i, at beslutningen handler om noget andet – nemlig at eleverne skal undervises af faguddannet personale på Grønhøjskolen.