»Jeg vil gerne tage bekymringen alvorligt«: Nu kræves juridisk notat

En uddybende juridisk forklaring.

Det er, hvad formanden for Social- og Beskæftigelsesudvalget, Anna Thusgård (S), nu beder forvaltningen om at give.

Det gør indtryk, at to eksperter i socialret i en artikel i denne avis finder en række kritikpunkter i Aarhus Kommunes håndtering af lukningen af Soras Samværstilbud.

»På baggrund af artiklen og din henvendelse har jeg bedt om et juridisk notat fra forvaltningen.«

Hvad er det, du mangler svar på?

»Når eksperter udtrykker denne bekymring, så vil jeg gerne tage den alvorligt. Jeg er jo ikke juridisk ekspert på området, så jeg står lidt i et vakuum, men jeg forventer, at forvaltningen uddyber sin vurdering af sagen,« siger Anna Thusgård.

Lukningen af Soras Samværstilbud sker som en del af den omfattende omstillingsplan på social- og beskæftigelsesområdet, som forligspartierne bag Aarhus Kommunes budget for 2026 vedtog i april. Det betød besparelser for i alt 305 millioner kroner, når alt er fuldt implementeret.

Selve lukningen af samværstilbuddet, som 273 borgere var visiteret til, forventes at give kommunen en besparelse på 500.000 kroner årligt.

Du og Socialdemokratiet var med til at stemme for lukningen af Soras Samværstilbud i foråret. Mener du stadig, at det var det rette at gøre?

»Ja,« lyder det fra Anna Thusgård.

Var du godt nok orienteret om konsekvenserne ved en lukning af tilbuddet?

»Vi blev orienteret om, at det ville medføre en serviceforringelse for nogle borgere. Vi er også blevet betrygget i, at der findes alternativer til de personer, som har behov for støtte efter servicelovens §104,« siger Anna Thusgård.

Der er flere personer, som redaktionen har talt med, som ikke mener, at de tilbud, de nu får, lever op til loven?

»Jeg vil ikke gå ind i enkeltsager. Men jeg vil opfordre til, at man klager, hvis man er af den opfattelse, at man har modtaget en forkert eller ligefrem ulovlig afgørelse. Vi er blevet betrygget i, at de §104-tilbud, kommunen har, er inden for lovens rammer. Det er ikke ensbetydende med, at man ikke oplever, at man får tilbudt noget andet, end man plejer. Og det er heller ikke, fordi jeg synes, det er dejligt, men som resultat af budgetlægningen har vi været nødt til at lave servicejusteringer.«

Udvalgsformanden er ærgerlig over, hvordan lukningen af Soras Samværstilbud er blevet håndteret.

»Jeg finder det kritisabelt, at man valgte at lukke tilbuddet, inden alle borgere havde modtaget en ny afgørelse. Vi burde have holdt det åbent indtil da, og det erkender forvaltningen også.«

Skal det have konsekvenser?

»Det er min opfattelse, at forvaltningen har beklaget og er ærgerlig over forløbet. Den beklagelse kan jeg istemme. Det er vores opgave at sikre, at der sker så få fejl som muligt, og at vi lærer af dem.«

En umulig opgave

Næstformand i socialudvalget Jeppe Ulrich Lomholt (EL) er på ingen måde overrasket over, at Aarhus Kommune bevæger sig på kant med loven i sagen om lukningen af Soras Samværstilbud.

»Man har udsultet et område så meget, at der ikke er mere af tage af. Alligevel beder man forvaltningen om at finde besparelser. Det er en umulig opgave, der truer borgernes retssikkerhed, og det er stærkt bekymrende,« siger Jeppe Ulrich Lomholt.

Politikeren vil også tage eksperternes kritik af kommunen med videre.

»Jeg håber, at forvaltningen allerede er i gang med selv at genevaluere. Jeg kommer til at spørge ind på næste udvalgsmøde til, hvordan man tager stilling til kritikken,« lyder det fra Jeppe Ulrich Lomholt.

Enhedslisten står uden for forliget om besparelserne på socialområdet, men har tillid til, at loven overholdes:

»Lige nu har jeg tillid til, at forvaltningen har sine juridiske eksperter, der siger god for, at loven bliver overholdt, men jeg synes jo, det er en kæmpe serviceforringelse, og det er en kæmpe forringelse af livskvalitet, der aldrig skulle have fundet sted,« siger Jeppe Ulrich Lomholt og tilføjer:

»Det svarer jo til at være i behandling hos lægen og så få at vide, at lægen lukker, og i øvrigt ved vi ikke, hvornår der kommer en ny, eller om du overhovedet kan få behandling. Det er uacceptabelt.«

Autismeforeningen har tidligere kritiseret lukningen af Soras Samværstilbud. Foreningen frygter, at man nu lukker et forholdsvist billigt tilbud, og de personer, som nu ingen hjælp får, ender med at have brug for langt mere hjælp på sigt.

»Hvis vi ender der, så kommer det til at se rigtigt dumt ud. Jeg håber, at borgere, som føler sig uretfærdigt behandlet, klager til Ankestyrelsen, og hvis loven ikke overholdes, så skal der rettes op,« siger Jeppe Ulrich Lomholt.

I dag vurderer kommunen, at 11 ud af de 273 borgere er berettiget til et tilbud efter servicelovens §104.