Politikere igen delt i Rolighedsvej-spørgsmål

Med weekendens udmelding fra Martin Busk og grundejer Buus-Jensen om at trække lokalplanforslaget til Rolighedsvej 16A tilbage, er der opstået en ny politisk situation.

For ifølge Aarhus Kommune kan de slet ikke så sent i processen trække lokalplanforslaget, der er planlagt til endelig politisk afgørelse på onsdagens byrådsmøde.

Det er nemlig Teknik og Miljø, som er afsender på forslaget, og nu er det byrådet, der skal tage stilling til, om der skal stemmes, eller om forslaget skal tages af dagsordenen og nedlægges.

Det skal ske, inden byrådet går i krig med at behandle de mange punkter på dagsordenen.

Mandag har borger-netværket Med Hjerte For Aarhus med et brev til samtlige byrådsmedlemmer appelleret til, at sagen bliver politisk behandlet, og i byrådets tredjestørste parti, SF, er der opbakning.

"Jeg synes, vi bør behandle sagen på onsdag, tage en klar beslutning og afvise den, så der er en klokkeklar tilkendegivelse fra byrådet. Så er der sendt et signal om, at vi ikke har nogen intentioner om at lave en ny lokalplan i nær fremtid," siger Jan Ravn Christensen, som også sidder i Teknisk Udvalg.

Mest afgørende bliver dog holdningen hos de to største partier, som den seneste tid har virket vægelsindet i sagen. Hos Teknisk Udvalgs næstformand er der ingen tvivl.

"Vi har ikke noget behov for at behandle den. Det er muligt, nogen stadig ønsker, at den skal være på dagsordenen, men det er ikke noget, vi ønsker. Det er rådmanden (Bünyamin Simsek, red.), der har stillet forslaget. Vores indstilling er, at vi har sager nok at behandle, så hvis rådmanden vil trække den, så synes vi faktisk, at det er fint," siger Steen B. Andersen (S), som i sine næsten 15 år i byrådet aldrig har oplevet en lignende situation.

"Men når der ikke længere er nogen, der ønsker at lave lokalplanen, hvad pokker skal vi så behandle den for," spørger han retorisk.

Du har jo fået et brev fra en stor flok borgere, som ønsker, at I behandler sagen og tager stilling?

"Til en sag, der ikke længere er. Det forekommer mig lidt mærkeligt. En behandling af den onsdag er jo ikke en garanti for noget som helst."

Hos Venstre har man endnu ikke taget stilling i sagen - hverken til det ene eller andet. Det sker først på et gruppemøde tirsdag.

"Jeg har brug for, at en samlet gruppe tager stilling til, hvordan vi håndterer den nye situation. Men Venstre er enormt lettet over, at ansøger har trukket projektet tilbage. Det har været en sag med et højt konfliktniveau fra begyndelsen. Der er kommet massiv indsigelse i høring og ved foretræder, og det har gjort stort indtryk på mig," siger udvalgsmedlem Almaz Mengesha.

Kan du forstå, at der er borgere, som gerne vil have den behandlet?

"Det har jeg ikke en holdning til."

En politiker uden en holdning?

"Jeg har ikke en holdning til, hvad den ene eller anden ønsker, men de sager, vi skal behandle, og det skal jeg tale med min gruppe om i en sag af denne karakter."