'Risiko for nedstyrtning'

BYGGERI "Jeg er rystet," siger den erfarne håndværker.

Kim Andersen var egentlig bare ude at kigge på daginstitution med sin datter i midten af juni, da de kom forbi dagtilbuddet Vokseværket ved Østboulevarden, hvor byggeriet af etageejendommen 'Udsigten' er ved at tage form lige ved siden af.

"Oppe på tagets gavl ud til institutionens indgang var der ingen afdækning. Jeg kan ikke de præcise paragraffer, men jeg har arbejdet på byggepladser og stilladser i 40 år, og normalvis, når man arbejder så tæt på offentlig vej, og tæt på hvor folk færdes, så vil man enten lave en overdækning af indgangen til institutionen eller lave en afskærmning på stilladset," siger Kim Andersen.

Han informerede herefter daginstitutionen, og efterfølgende entreprenørfirmaet Høgh Entreprise A/S om stilladsets mangler. Da han ikke synes, der skete noget, anmeldte han siden stilladset ad to omgange til Arbejdstilsynet. Og her var han ikke ene om at finde stilladset kritisabel.

For en aktindsigt, som Lokalavisen Aarhus er kommet i besiddelse af, viser, at byggeriet de seneste to måneder har haft besøg af Arbejdstilsynet tre gange. Det har resulteret i fem strakspåbud til fire forskellige firmaer, herunder bygherren ØB Udsigten og hovedentreprenør Høgh Entreprise A/S for manglende sikkerhed og en mangelfuld Plan for Sikkerhed og Sundhed (PSS). To af sagerne handlede om risiko for nedstyrtning. Mest alvorligt blev der uddelt et arbejdsforbud til en enkelt underentreprenør, hvis ansatte blev fanget i at klatre med en boremaskine i hånden og arbejde usikret på en stilladsstang med det, Arbejdstilsynet betegner som 'overhængende risiko' for at falde 12 meter ned.

Forstår ikke, nogen har arbejdet på taget

Et strakspåbud uddeler Arbejdstilsynet, hvis de mener, der er tale om et alvorligt arbejdsmiljøproblem. Ved strakspåbud er det påkrævet den ansvarlige entreprenør at udbedre fejlen med det samme, men det er også tilladt at finde en midlertidig løsning, indtil problemet kan løses permanent.

Projektchef hos Høgh Entreprise A/S, der er hovedentreprenør på byggeriet, Kim Richter har ikke selv været på byggepladsen, da Arbejdstilsynet senest var forbi 8. juli. Her gav tilsynet et strakspåbud til entreprenøren, da ansatte indlejet hos Høgh Entreprise havde arbejdet på taget, uden der var etableret effektiv sikring mod nedstyrtning ved tagets gavle, hvor den ene gavl var ud mod indgangen til daginstitutionen.

I påbuddet omhandlende den manglende sikring ved tagets gavle skriver Arbejdstilsynet, at det 'bevirker en risiko for nedstyrtning' og anbefaler bl.a. rækværk på tagflader mod nabobygningerne.

”Jeg forstår ikke, de har set nogen på taget, for taget var færdigt, da jeg tog på ferie. Men jeg kan da ikke afvise, at der har rendt en medarbejder rundt på taget og sat to skruer i,” siger Kim Richter, der forsikrer, at sikkerheden er i orden på stilladset nu. Nogen reel risiko for nedstyrtning for medarbejderne mener han dog ikke, der har været.

"Havde jeg været der, havde jeg også stoppet det, men nogen reel personfare har der ikke været. Var medarbejderen faldet, var han højst sandsynligt faldet halvanden meter ned på et stort trædæk med alle værn og kanter. Man kunne måske forestille sig, han var faldet ned og havde ramt noget og hoppet henover en 1,10 meter høj afskærmning foran og ned på gaden - men det er en lille smule teoretisk," mener Kim Richter.

Arbejdstilsynet i tvivl om den overordnede sikkerhed

Ovenpå rækken af påbud til flere af byggepladsens entreprenører har Arbejdstilsynet også påbudt bygherren ØB Udsigten, at præcisere i Planen for Sikkerhed og Sundhed (PSS), hvem der har ansvaret for de fælles sikkerhedsforanstaltninger på fællesområderne, da der i PSS'en står at enhver entreprenør har ansvaret for egn sikkerhed på stilladset. Noget tilsynet vurderer, kan være årsag til de konstaterede arbejdsmiljøproblemer på byggepladsen. Kim Richter, projektchef fra Høgh Entreprise, mener dog ikke, en forbedret formulering ændrer på, hvem der har ansvaret for det overordnede tilsyn med sikkerheden.

"Når vi skriver, enhver entreprenør har ansvaret selv, så opfatter de det, som om vi har lagt ansvaret fra os og over på de andre. Sådan har vi dog aldrig opfattet det, for når vi som hovedentreprenør har en opgave, så har vi i sidste ende ansvaret for sikkerheden. Det mener jeg ikke, man kan fraskrive sig eller være i tvivl om," forklarer han.

Udover episoden hos en underentreprenør, der klatrede på stilladsets gavl med en boremaskine i hånden 12 meter over jorden, som Kim Richter betegner som top-2 i dumheder, han nogensinde har hørt om på en byggeplads, så mener han ikke, der har været reel personfare på noget som helst tidspunkt.

”Du vil heller ikke synes, du udgør nogen fare, hvis du køre 68 km/t, hvor du må køre 60. Vi synes, vi her har kørt 65, hvor man må køre 60, og det selvfølgelig også forkert, og det skal vi have rettet op på, men der er mange byggepladser, der er langt værre end vores. Vi tager selvfølgelig Arbejdstilsynets påbud til efterretning, som vi i øvrigt synes, vi har en god dialog med,” siger Kim Richter.

Udover førnævnte påbud har Arbejdstilsynet også givet påbud til en underentreprenør for uhensigtsmæssig brug af en vinkelsliber og en anden underentreprenør for manuel nedhejsning af elværktøj, skrue- og skæremaskiner i en spand fra 3. sal til jorden.