Asbest-sagen: Her er overvågningsvideoen, som afslørede politikere og fyret specialarbejder
Avisen er kommet i besiddelse af overvågningsvideo fra rådhuskælderen fra den dag, hvor tre politikere og rådhusmedarbejder Dilman Aziz tog asbestprøver.
Blev der brudt en forsegling? Og blev der trasket ind og ud af et forurenet område med asbest?
Det hersker der uenighed om mellem Teknik og Miljø i Aarhus Kommune på den ene side og tre byrådsmedlemmer, den fyrede specialarbejder Dilman Aziz samt hans fagforening 3F på den anden.
Aziz og politiker-trioen var i kælderen 26. juni for at påvise, at der stadig er asbest trods flere omgange sanering. Det viste der sig at være, men den uautoriserede rundgang kostede specialarbejderen en fyreseddel. Blandt argumenterne for fyringen var påstanden om en brudt forsegling og ophold i et usaneret område, hvilket kostede kommunen en regning på 200.000 kr. for rengøring.
3F har villet have fingre i den videoovervågningen fra kælderen, for at se, om Teknik og Miljø kan bevise påstandene.
Forskellige kort
Det har fagforeningen nu fået, og Din Avis Aarhus er også kommet i besiddelse af det udleverede videomateriale.
Her kan man se dele af Dilman Aziz’ og politikernes rundtur, men der er uheldigvis hverken overvågning fra det område, der angiveligt var usaneret, eller fra det sted, hvor en forsegling skulle være blevet brudt.
Teknik og Miljø mener dog, at videoen underbygger forvaltningens påstande.
»Sammenholder man de forskellige optagelser, ved vi, hvordan de har bevæget sig rundt. Og vi ved, at de ikke er gået tilbage i det område ved flugtsvejslugen. Vi har to steder med skærmvægge (forseglinger, red.) dernede. Det ene sted er brudt, det andet er ikke. Så vi ved, at de er gået den vej ud, hvor skærmvæggen er brudt,« siger afdelingsleder Poul Saaby, som har sendt avisen et kort, hvor man kan se kvartettens rute, hvor der er kameraer, og hvor der er saneret.
Kan du bekræfte, at man ikke kan se en forsegling blive brudt?
»Der er ikke video af, at selve folien bliver brudt. Men vi havde nogle dage forinden Arbejdstilsynet dernede, og de gav en vejledning til, hvordan vi skal sikre os, at folien er i orden. Derfor ved vi, at vi et par dage før har sat folien ordentligt fast.«
Ifølge Teknik og Miljøs kort var Aziz og politikerne kortvarigt i forurenet område, da de gik gennem en flugtvejsluge (nederst i højre hjørne), op til forseglingen og tilbage til trappen.
Dilman Aziz mener, at det område var saneret som en del af Etape 1 af saneringen.
»Det område, som de kalder forurenet, har været rengjort. Og der var rent, da vi var der. Meget af det, de siger, holder simpelthen ikke. De kan ikke bruge den video til noget, for den viser ikke det, de påstår,« siger han.
Din Avis Aarhus har via aktindsigt fået udleveret et andet kort, som Teknik og Miljø har lavet i forbindelse med egne prøvetagninger to dage efter rundgangen. Her er det lille, røde område en del af Etape 1.
Poul Saaby har bedt avisen sende vores spørgsmål om uoverenstemmelsen mellem de to kort på mail. Det har vi gjort. Ligeledes har vi spurgt, hvorfor der ikke er udleveret videomateriale fra de to kameraer, der skulle være i den lange teknikgang, som ses nederst på kortet.
Teknik og Miljø har endnu ikke svaret.
3F: Underbygger intet
Hos Dilman Aziz’ fagforening får videomaterialet ikke lokalformanden til at ryste på hånden i forhold til at tage fyringen videre til Arbejdsretten.
»Vi kan konstatere, at overvågningen på ingen måde underbygger ledelsens påstand om, at de fire skulle have brudt forseglinger eller på anden måde have været i andre områder end det rengjorte i Etape 1. Derimod er det tydeligt, at der allerede er forseglinger, der er brudt og fjernet,« lyder det fra Thor Bundgaard Vex, som undrer sig over, at der skulle gå måneder, før materialet blev udleveret.
»Vi fastholder vores krav om genansættelse af Dilman, som i årevis har prøvet at råbe både ledelse og direktion op om den mangelfulde håndtering af asbest på rådhuset. Vi holder fast i, at der er tale om en fyring af en whistleblower, og vi kan ikke forstå, hvordan en kommune som Aarhus kan stå inde for sådan en behandling af en medarbejder, som tør stå frem,« siger han og fortsætter:
»Samtidig har der været tale om en medarbejder, som gentagne gange er blevet rost af ledelsen og direktionen for sit arbejde. Så sent som på et møde den 19. juni blev det helt konkret aftalt, at Michael Johansson (chef for Ejendomme, Økonomi og HR, red.) skulle kontakte Dilman og anerkende hans indsats og relevante pointer i sagen.«
Teknik og Miljø har ikke ønsket at kommentere udtalelserne fra Thor Bundgaard Vex.