Skal træerne overhovedet rives ned? »Der er naturligvis ingen, der fælder træer for sjov«
Fældning er træer er et følsomt emne både blandt borgere, politikere og embedsfolk.
Trædræber.
Medmindre man er skovhugger, er det de færreste, der vil have skudt i skoene, at de er ansvarlige for at hugge et uskyldigt træ ned.
Især i en tid hvor klimaforandringer truer, den grønne omstilling buldrer derudaf og klimatosse er blevet en ærestitel.
Om det er frygten for at blive stemplet som fjende af naturen ved blot at blive nævnt i samme åndedrag som en træfældning, der spiller ind, eller om det handler om, at det er mere end to år – og et hav af andre sager – siden at lokalplan 1175 blev behandlet, er ikke til at sige.
Faktum er, at da Uge-Bladet Skanderborg rækker ud til både politikere og embedsfolk for at blive klogere på træerne i lunden ved Hørning Idrætscenter, er det som om, at man hverken har lyst til at gå ind i sagen eller ligger inde med de rette informationer til at kaste lys den.
Samtidig har det heller ikke – indtil videre – været muligt at finde ud af, om træerne rent faktisk med garanti skal rives ned.
»Jeg ved ikke noget om den konkrete byggefase, men det, der er på lokalplanen, er det, der er tilladt at opføre,« siger Ann-Sofie Nielsen, der er byplanlægger i Skanderborg Kommune.
Hun kan dog gøre os klogere på forskellen på om noget er fredet eller bevaringsværdigt.
Ingen fredning
For det første er det vigtigt at forstå, at betegnelsen bevaringsværdig ikke siger noget om, at et træ er beskyttet, forklarer Ann-Sofie Nielsen.
»Det handler nærmere om, om de er rumskabende for lokalplanen, om de har den fornødne vitalitet eller bidrager de til biodiversitet. Træer ændrer sig. Eksempelvis hvis de er flerstammede, kan der være nedfaldsfare, de kan blive syge o.s.v.
Hun understreger dog, at hun er arkitekt og derfor ikke kan vurdere, hvorvidt noget er bevaringsværdigt eller ej.
»Det er politiske beslutninger, og jeg har ikke været med i den konkrete proces.«
En af de politikere der har været med i behandlingen af den nye lokalplan er Udvalgsformand Klima, Miljø og Plan i Skanderborg Kommune, Claus Leick (SF).
I et skriftligt svar til Uge-Bladet siger han, at træerne ikke har været »drøftet politisk ifm. lokalplanen, og de er heller ikke nævnt i høringssvarene.«
Derudover henviser han til Ann-Sofie Nielsen.
Byrådsmedlem og løsgænger Malene Ringberg sad også ved bordet dengang. Hun henviser til byrådsmedlem Torben Wallner (K).
»Jeg sad desværre ikke i byrådet på det tidspunkt, da den nye lokalplan blev udarbejdet. Jeg blev valgt ind i november 2021, og startede i 2022. Som jeg kan se blev den nye lokalplan stemt igennem i september 2021, så jeg har ikke haft indflydelse i den pågældende sag,« fortæller Torben Wallner, der selv var inde at kommentere på Peter Zacho Søgaards Facebook-opslag.
»Når det så er sagt, så skal man huske, at der ikke er handle pligt på en lokalplan. En lokalplan udstikker alene rammerne for hvad der kan lade sig gøre i fremtiden for det pågældende område.«
Følsomt emne
I sidste ende handler det dog om, hvorvidt træerne i lunden ved idrætscentret skal rives ned eller ej.
Ifølge formanden for Danmarks Naturfredsningsforening Skanderborg, Lars Søgaard-Jensen, så er træerne i lunden ikke umiddelbart noget Naturfredningsforeningen »har nogle aktier i.«
Alligevel knytter han et par generelle kommentarer til sager som denne.
»Det er svært at gå imod noget, som kommunen har anbefalet. Hvis der har været en lokalplan, så man skulle have reageret eller klaget dengang. Vi synes altid det er synd at fælde gamle træer, for de er jo økosystemer i sig selv, men hvis de står et sted, hvor kommunen har andre planer, der har været i høring, så er det svært at gøre noget ved det.«
Torben Wallner er heller ikke klar over, om træerne rent faktisk skal fældes, selvom den nye lokalplan har åbnet for muligheden.
»I forbindelse med udvidelsen af Hørning Idrætscenter blev der fjernet nogle træer. Som jeg husker det konstaterede man på det tidspunkt, at de træer der blev fældet, var rådne indvendigt og ville skulle have været fældet på et tidspunkt alligevel,« fortæller han og fortsætter.
»Når du stiller spørgsmål om bevarelsen af gamle træer, så er det jo et følsomt emne med potentiale til at vække voldsomme følelser. Ligeledes har vi flere borgere, der har kæmpet en kamp for at bevare den gamle ”blod bøg” ved smedens grund, og som har været med til at sikre at den gamle blodbøg bliver bevaret – så det er i høj grad et emne der interesserer folk.«
Kan du se pointen i Peter Zachos kritik af, at man bør gøre mere for at bevare det han kalder ”veterantræer”?
»Der er naturligvis ingen, der fælder træer for sjov skyld – det sker når der ikke er nogen vej udenom. De træer stod der i øvrigt også, da jeg var barn og gik på Højboskolen. Samtidig skal man huske, at der kan være en samfundsinteresse i parkering f.eks. ved idrætscentret. Hvorvidt det betyder, at træerne skal fjernes, er ikke sikkert.«