»Det er faktuelt forkert at påstå, at det er en overskudsforretning – det koster«

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Liberal Alliances Simon Buus Olsen fremfører i sit seneste læserbrev, hvordan tilskud til pasning af egne børn er en kommunal overskudsforretning, og at besparelsen vil blive endnu større, hvis ordningen udvides til også at gælde for de 3- 6-årige børn.

I Socialdemokratiet har vi sympati for, at nogle forældre ønsker at passe deres børn selv, frem for at de skal i institution. Vi mener blot ikke, at det er noget forældrene skal betales for af kommunen.

Vi mener, at ordningen er socialt skæv, og tilgodeser dem, der i forvejen har råd til at gå hjemme. Byrådet fik i 2023 lavet en evaluering af den eksisterende ordning, som gælder for børn i 0-2 års alderen. Ud fra denne kunne vi se, at kommunen i 2022 og 2023 havde haft en nettoudgift på ordningen på 685.000 kr.

Samtidig viste det sig, at 73 procent af de familier der benyttede sig af ordningen var bosiddende i den østlige og mest velstillede del af kommunen. Halvdelen ville hjemmepasse uanset om de fik tilskud eller ej. Så nej – det er faktuelt forkert, når Simon Buus Olsen tilkendegiver, at det er en overskudsforretning – det koster.

Det viser sig også i kommunerne omkring os, hvor flere har lukket ned for ordningen, da det blev for dyrt. I Socialdemokratiet ønsker vi at tilgodese de brede børnefællesskaber, og vil meget hellere bruge pengene på at sikre kvalitet og nok hænder i vores dagtilbud – til gavn og glæde for alle børn.