Debat: Politikere svigter naturen - kommunen fraviger egen helhedsplan

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Syddjurs Kommune bragte i uge 2 en halvsides annonce på forsiden af Ebeltoft Folketidende for salg af en 10.000 m² erhvervsgrund ved kysten tæt ved Færgehavnen og Grobund. Af annoncen fremgår det, at der er byggepligt, idet køber forpligter sig til at bebygge grunden. Det fremgår endvidere af udbudsvilkårene, at der skal betales tilslutningsafgifter i henhold til gældende regler.

Det fremgår endvidere af annoncen, at området er omfattet af Lokalplan 140 og Helhedsplanen for Ålerne, og det er specifikt nævnt, at der ved udvælgelsen af køber vil blive lagt vægt på, »at bebyggelsen og disponeringen af området tilpasser sig helhedsplanen for Ålernes visioner.«

Ifølge side 12 i Helhedsplanen for Ålerne skal arealet og de omkringliggende jorder imidlertid udlægges til »Natur og rekreative områder«, hvilket er fornuftigt og rigtigt, da området ligger inden for den eksisterende strandbeskyttelseslinje på 300 m.

Vi har kontaktet Syddjurs Kommune, idet vi undrer os over, at et enigt byråd - trods massiv modstand fra de lokale borgere og sommerhusejere - kan vedtage en kontroversiel Helhedsplan for Ålerne for så allerede et halvt år efter at fravige den og udbyde arealer til helt andre formål end planen foreskriver.

Området udgør sammen med de omkringliggende arealer en strandeng, som i årevis har ligget hen som uberørt natur. Da vores forening har til formål at beskytte naturen og rekreative områder langs kysterne på Djursland, fandt vi den del af Helhedsplanen acceptabel og i tråd med de principper, som i vore dage anvendes i planlægningen, hvor man søger at beskytte det åbne land imod byudviklingen og særligt i de kystnære områder, hvor byggeri kun godkendes, hvis den kystnære beliggenhed er afgørende for formålet med byggeriet.

Kommunen henviser i sit svar til, at forvaltningen administrerer efter en 40 år gammel lokalplan for området (Lokalplan 140), hvor området er udlagt til erhvervsformål, og hvor strandbeskyttelseslinjen kun var 100 m. Videre skriver de, at Helhedsplanen blot er en vision for områdets udvikling og at den ikke er juridisk bindende. Det er vi selvfølgelig opmærksomme på, men hvorfor laver man så en ny Helhedsplan for området, som strider imod indholdet af den gældende lokalplan, og hvorfor vælger man at fastholde administrationen efter nogle forældede planer og principper, som har vist sig at være en stor fejltagelse, da lokalplanområdet kun blev udnyttet af en virksomhed (Interprofiles), som for længst er flyttet til udlandet.

Hvorfor har politikerne ikke mod til at gøre det eneste rigtige, nemlig at ophæve den forældede lokalplan og udlægge området til natur i tråd med tankerne bag Den Grønne Trepart og de principper, som man i øvrigt hylder hos den anerkendte grønne tænketank Concito og andre aktører, der har vores miljø og klima øverst på dagsordenen.