Aarhus står med et underskud på 160 mio. kr. Det giver anledning til at spørge, om vi prioriterer rigtigt?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Kommunen står med et underskud på 160 millioner kroner. Det er alvorligt og vil uundgåeligt få konsekvenser for borgerne.

Samtidig har vi i de senere år set store investeringer, blandt andet i et CO₂-fangstprojekt på forbrændingsanlægget, som siden blev opgivet. Beløbet var 140 millioner kroner - altså tæt på samme størrelsesorden som det underskud, vi nu står med.

Det giver anledning til at spørge, om vi prioriterer rigtigt.

Nationalt har vi også oplevet, at der blev indkøbt covid-vacciner for milliardbeløb, hvor en del senere måtte kasseres. Det er ikke for at pege fingre, men for at minde om, at offentlige midler altid bør forvaltes med stor omtanke.

I Aarhus midtby ensrettes flere gader. Mange borgere oplever, at det er blevet vanskeligere at komme til butikkerne. Samtidig ser vi forretninger lukke.

Det kan der være flere årsager til – nethandel, ændrede forbrugsmønstre og generel udvikling – men det ville være rimeligt at få undersøgt, om trafikændringerne har haft en effekt. En åben evaluering ville gavne både borgere og erhvervsliv.

Når der bruges store summer på klimaindsatser, bør vi også have en saglig debat om prioriteringerne.

Danmark står for en meget lille del af den globale CO₂-udledning. Det fritager os ikke for ansvar, men det kalder på proportioner og omtanke, så vi ikke svækker kernevelfærden unødigt.

Mit ønske er ikke at bremse udvikling, men at sikre balance. Vi har brug for gennemsigtighed, økonomisk ansvarlighed og en reel dialog om, hvordan vi bruger fællesskabets penge bedst muligt.

Det skylder vi hinanden.