Borgmesterens svar på børnesager viser, at forvaltningen er under pres i Randers

Borgmester Torben Hansen og forvaltningen er nu kommet med deres svar på en række spørgsmål om håndteringen af børnesager i Randers, som Din Avis tidligere har beskrevet.

Det sker, efter at en forælder til et barn i samme situation, Anne Thorup Jensen, har fortalt byrådet, at hendes familie har oplevet lang ventetid, mangelfulde afgørelser og dårlig koordinering mellem skole, PPR og Familieafdelingen. Hun mener, at mange andre står i samme situation.

Derfor stillede hun en række kritiske spørgsmål i byrådets åbne spørgetid. Her har alle borgere ret til at få svar på spørgsmål.

Borgmester Torben Hansen kunne svare på forvaltningens vegne, at byrådet sikrer loven ved at sende opgaverne videre til de specialiserede afdelinger.

Ifølge ham er områderne underlagt ledelsestilsyn, ekstern revision og nationale klageinstanser. Han fremhæver også, at Barnets Lov kræver, at børn bliver hørt, men at det er de voksne fagfolk, der skal vurdere udsagnene og træffe beslutningerne.

Torben Hansen fortæller, at kommunen har interne frister for at reagere på underretninger. Myndigheden skal vurdere, om der er nok oplysninger i en sag, og klageinstanserne sender den retur, hvis der mangler noget.

Om spørgsmålet om børn i alvorlig mistrivsel peger han på, at der findes kontrolmuligheder på både PPR og familieområdet. Hvis en borger fortsat er bekymret, kan vedkommende kontakte Ankestyrelsen.

Læser du samtidig de spørgsmål, som Anne Thorup Jensen stillede, så kan du selv vurdere, hvor konkrete svar hun ikke fik.

Det viser, at forvaltningen er under pres, når man er nødt til at svare i så generelle termer.

Lydoptagelse viser andet billede

Svarene kommer i en tid, hvor forvaltningen allerede er under pres på grund af sager om skolestart for sårbare børn. Frihedsbrevet og Din Avis har tidligere afdækket afgørelser, hvor næsten identiske formuleringer gik igen i 16 ud af 17 sager.

Jurister vurderede, at det kunne være i strid med loven, fordi der skal foretages individuelle vurderinger. En skjult lydoptagelse viste også en medarbejder, der talte om en intern beslutning om at sende børn i almen skole som udgangspunkt.

Borgmesteren har tidligere afvist, at der findes en gatekeeper i PPR eller en praksis, der begrænser adgang til specialtilbud. Han har anerkendt fejl i enkelte afgørelser, men han afviser, at kommunen har haft en generel ulovlig praksis.

Det synspunkt deler byrådsmedlem Henriette Malland (Velfærdslisten) ikke. Hun mener, at forvaltningen og det politiske flertal kendte til lovbruddene, men ikke greb ind. Hun har dokumenteret, at forvaltningen afviste hendes kritik i et notat, som senere viste sig at være forkert, og at Ankestyrelsen underkendte flere af afgørelserne.