Kendt psykolog kendes skyldig for vold og trusler: »Du skulle brændes ihjel«

»Thi kendes for ret, Michael Adam Guul straffes med fængsel i otte måneder. Han skal ligeledes betale sagens omkostninger,« tilkendegav dommer Charlotte Hove tirsdag eftermiddag i det lille retslokale 11 i Retten i Aarhus.

Retsmødet sluttede med en sidste bemærkning fra forsvareren om, at den skyldige hovedperson formentlig ville anke sagen.

Michael Adam Guul har onsdag middag bekræftet overfor Lokalavisen Aarhus, at han vil anke sagen.

Berygtet psykolog

Psykologen, Michael Adam Guul, blev kendt i offentligheden tilbage i sommeren 2021, da Ekstra Bladet og Lokalavisen blandt andet afdækkede hans arbejdsmetoder i forbindelse med forældrekompetenceundersøgelser i sager om tvangsfjernelse af børn - også i Aarhus.

Denne specifikke sag drejede sig primært om hovedpersonens behandling af sin ekskæreste, som han nu er kendt skyldig i at have udsat for en række trusler, vold og afpresning.

Hovedpersonen udeblev

Sagen her har strakt sig over flere retsmøder, da den anklagede Michael Adam Guul ikke er dukket op til nogen af dem. Den startede tilbage i maj, hvor Guuls manglende tilstedeværelse resulterede i en udsættelse til september.

I september udeblev han ligeledes, men her valgte dommer og domsmænd at lade retssagen gå i gang.

Retten havde fra start berammet sagen til at vare halvanden dag, og afslutningen stod tirsdag for døren. Men også denne gang startede og sluttede mødet uden Michael Adam Guul i fysisk form på anklagebænken:

»Nej, han agter ikke at møde op,« skyndte forsvareren sig at sige, da dommeren fra morgenstuden først antog, at journalisten fra Ekstra Bladet var sagens hovedperson.

Misforståelsen sendte smil rundt blandt de syv mennesker i retssal 11; dommeren, to domsmænd, anklageren, forsvareren samt to journalister fra henholdsvis Ekstra Bladet og Lokalavisen Aarhus.

Guuls samtykke

Forsvareren fortalte ligeledes, at Michael Adam Guul havde givet samtykke til, at retssagen kunne fortsætte uden hans tilstedeværelse.

Dette kan ifølge retsplejeloven paragraf 855 stykke 3 lade sig gøre, hvis Retten godkender samt hvis påstand om straf er under et års fængsel, hvilket var tilfældet i denne sag, da anklageren gik efter minimum 10 måneder.

Michael Adam Guul aflagde derfor ikke forklaring på noget tidspunkt i løbet af denne retssag.

Troværdig ekskæreste

Michael Adam Guul var tiltalt for 18 anklagepunkter og har indtil det seneste retsmøde nægtet sig skyldig i alle anklager. Tirsdag kunne forsvareren fortælle, at psykologen erklærede sig skyldig i tre af punkterne, der omhandler trusler og brud på polititilholdet mod ekskæresten, som Lokalavisen Aarhus tidligere har kaldt ’S’ - dette fortsætter avisen med i denne artikel.

17 ud af det 18 anklagepunkter omhandler S, der vidnede i sagen tilbage i september 2021. Læs mere om hendes vidneforklaring her.

Det sidste punkt drejer sig om Michael Adam Guuls forsøg på at anskaffe sig oplysninger om S gennem tredjepart.

Dokumentation

Tirsdagens forløb lød på et udsagn fra et sidste vidne i sagen samt anklager og forsvareres dokumentation for påstande og procedurer.

Dagens vidne kender både Michael Adam Guul og S, og en del beskeder mellem vidnet og Guul blev fremvist i Retten. Vidnet havde svært ved at huske, hvordan disse beskeder havde haft betydning - derfor vil hans ord ikke fylde meget her.

Som en del af anklagerens dokumentation blev et fem minutters langt lydklip afspillet. Situationen i klippet udspiller sig i S’ lejlighed, hvor en diskussion mellem hende og Michael Adam Guul fandt sted. Her kan man blandt andet høre sagens hovedperson sige:

»Fuck dig, hvor er du rædselsfuld. Du skulle brændes ihjel.«

Denne trussel har Michael Adam Guul erkendt sig skyldig i.

Derudover fremviste anklageren en del snapchat-beskeder, der var blevet sendt mellem S og hendes veninde tilbage i december 2018. På dette tidspunkt var Michael Adam Guul og S stadig kærester. Blandt andet skrev S:

»Han opfordrer mig til at forsvinde, så han kan jagte mig.«

Og så lagde anklageren vægt på en ”tortur-skala”, som Lokalavisen Aarhus skrev om i en tidligere artikel.

Forsvareren påtalte flere gange, at beskederne var »mangelfulde«.

Advokaternes sidste ord

Omkring middagstid begyndte anklageren sin procedure. Han nævnte billedmateriale af S med mærker efter slag, vidnerne, der støttede påstande om trusler og vold, lydfilen, der tidligere blev afspillet.

»Tiltalte skal have en almindelig fængselsstraf, og det er min klare opfattelse, at den skal være ubetinget,« afsluttede anklageren efter at være gået alle anklagepunkterne igennem.

Anklagerens ønske til straf lyder på »ikke under 10 måneder«.

Så blev det forsvarerens tur.

»Der er ingen vidner, der har overværet det her. S (ekskærestens navn, red.) beskrev forholdet som stormfuldt, og det er et godt billede på, hvordan det har været,« argumenterede forsvareren og henviste til S’ vidneforklaring.

»Straffen skal ske i overensstemmelse med de erkendelser, som min klient er kommet med. Min påstand er seks måneders fængsel, hvor af to er ubetinget, resten betinget.«

Forsvareren lagde ligeledes vægt på, at Michael Adam Guul ikke tidligere er straffet.

Domsafsigelse

Dommer og domsmænd trak sig tilbage i en times tid for at drøfte den eventuelle straf. Knap havde klokken slået sit 14. slag, før døren ind til retslokalet igen blev åbnet.

S’ vidneudsagn blev udslagsgivende, da dommeren i domsafsigelsen vurderede hendes forklaring til at være »ganske troværdig«.

Michael Adam Guul blev fundet skyldig i samtlige anklagepunkter - dog kun delvist skyldig i et af forholdene angående vold. Han var blevet beskyldt for at have smidt en tændt cigaret ind under S’ bluse. Dette var ikke blevet tilstrækkeligt bevist i retten.

Fængselsstraffen er ubetinget, og Michael Adam Guul har 14 dages betænkningstid i forhold til, om han vil anke sagen.

»Det er ekstremt stressende«

Lokalavisen Aarhus været i kontakt med Michael Adam Guul, der bekræfter, at han anker sagen til landsretten:

»Jeg kommer dér, og jeg kan forklare i mindste detalje,« fortæller Michael Adam Guul over telefonen kort før middag onsdag.

Her fortæller han ligeledes, at han udeblev fra tirsdagens retsmøde, fordi han allerede dér vidste, at han ville anke sagen.

Han har følt sig stemplet lige fra begyndelsen på grund af mediedækningen, fortæller han, og at denne sag har haft konsekvenser i vid udstrækning:

»Det er ekstremt stressende, at det har været sådan et langt forløb, og det tærer på familielivet. Også i forhold til mine muligheder for at udføre nye jobs.«

Er der ting, du mener, der ikke har været fremme, som vil blive belyst i ankesagen?
»Ja, 100 procent.«

Hvis Michael Adam Guul selv kunne bestemme, ville han gerne repræsentere sig selv i ankesagen, men dette kan ikke lade sig gøre.

Planen er nu at anskaffe sig en ny forsvarsadvokat og gå efter en straf på maksimum seks måneder, hvor mindst halvdelen skal gøre betinget, beretter han som afsluttende bemærkning.