Flere partier kræver fysisk borgermøde i Rolighedsvej-sagen

Det sidste ord er langt fra sagt i sagen om Rolighedsvej 16A og lokalplanforslaget, der vil gøre det muligt at udstykke og bebygge grunden ved Risskov Strandpark.

Og onsdag får den endnu en tur i byrådssalen, hvor politikerne skal debattere om sidste uges virtuelle borgermøde skal følges op af et fysisk borgermøde.

Det sker, efter der har været stor kritik af, at Teknik og Miljø valgte at afholde et virtuelt borgermøde i den kontroversielle sag. Et møde, som efterfølgende blev kritiseret for ikke at være en succes.

Enhedslisten, SF og Radikale Venstre har stillet forslag om, at der afholdes et fysisk borgermøde, når coronasituationen tillader det. Bakker resten af byrødderne op om forslaget, vil det formentligt forlænge høringsfristen, der løber ind til 15. maj, betragteligt.

"Det forekommer demokratisk utilfredsstillende, at rådmanden har besluttet 'kun' at afholde et virtuelt informationsmøde. Den mødeform, der er præsenteret, er jo ikke noget borgermøde – det er et 'orienterings- og spørg forvaltningen-'møde," skriver partierne i forslaget.

En af forslagets underskrivere er Jan Ravn Christensen, SF:

"Med den opmærksomhed, der har været i sagen, så synes jeg ikke, man kan køre sådan en proces virtuelt, når så mange borgere gerne vil høres og have indflydelse. Så må man jo holde et nyt. Lige her ville det være hensigtsmæssigt med et fysisk borgermøde."

Han har forståelse for, at Teknik og Miljø også har et hensyn at tage overfor sagsbyrden i forvaltningen, og at bygherre kan komme videre, men han mener, at borgernes mulighed for at blive hørt skal veje tungest.

"Når der har været så mange indsigelser, så må man have respekt for det. Det skal veje tungere, når der er så stor bevågenhed og kritik."

Det samme lyder fra Enhedslistens Lone Norlander.

"Når der er sager som denne med rigtig stor almen interesse, så skal vi sikre, at folk kan blive hørt til et fysisk borgermøde," siger hun og påpeger, at rammen for det virtuelle borgermøde umuliggjorde en reel debat.

"Der stod i invitationen, at der ikke var politikere til stede, og at der ikke måtte stilles politiske spørgsmål. Så har man allerede afgrænset debatten for meget, og det er svært som borger at finde ud af, hvad man må og ikke må debattere. Alt er jo reelt politik."

Hun opfordrer sine kollegaer i byrådet til at huske på skåltalerne om borgerindflydelse.

"Jeg håber rigtig meget, at vi bliver lyttet til det her forslag. Der bliver målt og talt så meget om medborgerskab og indflydelse i Aarhus, og det er i netop sådanne sager, at man skal vise, at der er handling bag ordene."