Fortsæt til indhold

Rolighedsvej-sagen er slut - for nu

Byrådet valgte onsdag at droppe lokalplanforslaget og afvise de hidtige planer for Rolighedsvej 16A

Samfund
Danni Paulsen

Den højest mærkværdige og dramatiske lokalplansag omhandlende Rolighedsvej 16A døde endegyldigt onsdag.

Det var meningen, at byrådet endeligt skulle have vendt tomlen op eller ned til det omstridte lokalplanforslag, men et overvældende flertal i byrådet valgte at smide punktet af dagsordnen og dermed lokalplanen i skraldespanden.

Det skete, efter bygherre Martin Busk og grundejer, familien Buus-Jensen, i weekenden valgte at droppe projektet.

Sagen blev løst, da forretningsordenen skulle debatteres forud for byrådsbehandlingen.

"Min anbefaling er, at vi afviser sagen og piller den af dagsordenen. Dermed er den lukket, og så kan den ikke rejses igen på nuværende grundlag," indledte borgmester Jacob Bundsgaard (S), som fik støtte fra Venstre og rådmand Bünyamin Simsek, som ellers har haft sit hyr med den byggesag.

"Der er ingen sag, da ansøger ikke vil realisere projektet," slog han fast.

Kun Enhedslisten ville beholde punktet på dagsordenen til endelige beslutning, mens SF og Jan Ravn Christensen ville sikre sig, at borgmesterens forslag samtidigt betød, at byrådet aktivt afviste sagen.

"I forhold til den juridiske del kan man formelt set inden for en treårig periode genoptage sagen, hvis den bare er trukket tilbage. Når jeg siger, at vi lukker den, så mener jeg, at den ikke på eksisterende grundlag kan genoptages. Det er helt efter bogen, at vi kan gøre det, mener jeg," forklarede borgmesteren.

Dermed er Rolighedsvej-sagen officielt slut. I hvert fald i dens nuværende form.

Det betyder, at det projekt, der blev fremlagt fra bygherre og grundejer, ikke kan blive en realitet i fremtiden. Men laver grundejer et anderledes projekt og en ny ansøgning, så kommer Teknik og Miljø og politikerne igen på arbejde.

Og det kommer til at ske, hvis man skal tro, hvad tidligere bygherre Martin Busk sagde i et interview med Lokalavisen Aarhus.

"Der bliver bygget på den grund på en eller anden måde, for det er en privat grund – om folk vil det eller ej," slog han fast.