Kræver uvildig undersøgelse af asbestsag: »Vi skylder at finde ud af, om folk har været udsat for fare«

Da Solveig Munk (EL), i midten af september foreslog at gennemføre en ekstern undersøgelse af ledelseskulturen og arbejdsmiljøet i Teknik og Miljø på baggrund af en lang række møgsager, blev hun hældt ned ad brættet af et samlet byråd.

Men nu forsøger formanden for Teknisk Udvalg igen at slå på tromme for en granskning af den skandaleramte forvaltning. Denne gang udelukkende med fokus på asbestsagen, som Din Avis Aarhus har afdækket siden august.

Onsdag den 8. november skal byrådet behandle Enhedslistens forslag om at iværksætte en uvildig undersøgelse af asbestsagen.

»Et ukendt antal ansatte kan have været udsat for sundhedsfare i form af kræftfremkaldende asbest. Dette bør naturligvis vække stor bekymring her i byrådet, som er øverste ansvarlige arbejdsgiver,« skriver Solveig Munk i beslutningsforslaget.

Til avisen uddyber hun:

»Der er jo rigtig mange mennesker, som har haft deres gang nede i den kælder. Vi skylder dem at få undersøgt, om de faktisk har været udsat for sundhedsfare, mens de har arbejdet dernede.«

Lang række indicier

Solveig Munk har tidligere i nærværende avis kritiseret Teknik og Miljøs ageren i asbestsagen i utvetydige vendinger og kaldt sagen for »helt ude i hampen«.

For hende er der fortsat for mange ubesvarede spørgsmål, som kræver svar, og derfor skal byrådet bakke op om en undersøgelse, forklarer hun.

»Det tyder på, at asbestsaneringen ikke er foregået ordentligt og efter foreskrifterne. Det er der en lang række indicier på.«

»Oveni kommer, at man tilsyneladende har forsøgt at dække over det ved at skyde skylden på en medarbejder og insinuere, at det er ham, der har anbragt asbest. Det kalder på en undskyldning til medarbejderen, og derfor kræver vi også, at han skal tilbydes genansættelse,« siger hun med henvisning til specialarbejder Dilman Aziz, som blev fyret kort før sommerferien.

Ifølge udvalgsformanden er der for mange ting, der peger på, at Teknik og Miljø ikke har håndteret arbejdet med asbest sikkerheds- og sundhedsmæssigt forsvarligt.

»Det er i alles interesse at få afdækket omfanget af svigtet, så der kan rettes op på fejlene i fremtiden, og så de evt. ramte kan blive orienteret og undersøgt. Byrådet må tage ansvar for, at det sker.«

Revser rådgiver

I sin indstilling til byrådet langer Solveig Munk også ud efter DGE - virksomheden som har rådgivet Teknik og Miljø og koordineret asbesthåndteringen.

Det er DGE’s rådgiver Jørgen Vendelboe, som har udformet den opsigtsvækkende rapport, hvor man gør rede for en lang række »uforklarlige fund« af asbest.

Rapporten fastslår, at den eneste forklaring på disse fund, som man har gjort fra 2021 og frem til efteråret i år, er, at asbesten er blevet anbragt.

Men rapporten er fuld af »fejl, usandheder, hentydninger og fortier fakta«, mener Solveig Munk. Hendes påstand er, at rapportens formål er at dække over egne fejl.

Derfor er det også magtpåliggende for hende, at en tilbundsgående undersøgelse af asbestsagen bliver uvildig.

»Det er vores klare opfordring. Den rapport er foretaget af det rådgivende firma, som har koordineret arbejdet. Det er jo at sætte den, der også skal undersøges, til at undersøge sig selv. Som at sætte ræven til at vogte gæs.«

»Jeg mener, at Jørgen Vendelboe, som har været tilknyttet projektet hele vejen igennem, har været inhabil ift. at udforme den rapport. Derfor må der laves en uvildig undersøgelse. Det bør man ikke kunne være uenig i,« fastslår Enhedslistens byrådsmedlem.

Det forventes, at forslaget om en uvildig undersøgelse vil blive debatteret på byrådsmødet den 8. november.

Ordførere fra Socialdemokratiet og Venstre har tidligere udtalt til Din Avis Aarhus, at de finder asbestsagen meget alvorlig, men har samtidig slået fast, at de fortsat har tillid til Teknik og Miljø.