Han føler sig anklaget og opfordrer kommunen til at politianmelde vild asbest-teori

»Hvor kan man overhovedet skaffe sådan noget asbest? Findes der en specialforretning, der har asbestaffald- og støv på hylderne?«

Dilman Aziz kan stadig joke. Godt nok fylder vreden mest, men det, vi her på avisen kalder asbestsagen, er for ham blevet så absurd, at han også kan se det morsomme i det, fortæller han.

Forleden kunne avisen afsløre, at Teknik og Miljø har præsenteret Teknisk Udvalg for en opsigtsvækkende rapport, der konkluderer, at en person siden 2021 og frem til september 2023 har anbragt klatter med asbest alle mulige steder i rådhusets kælder.

En meget overraskende drejning på sagen, men ikke for Dilman Aziz.

»De har insinueret det her, siden det gik skævt mellem mig og Teknik og Miljø. Så jeg er ikke overrasket over, at de kommer med den rapport. De skal også nok finde på mere. De kan komme med hvad som helst for at miskreditere mig,« spekulerer han.

Dilman Aziz havde, indtil han fik en fyreseddel før sommerferien, været ansat som specialarbejder på rådhuset i 10 år. Men da et stort arbejde med udskiftning af rør i kælderen gik i gang i 2021, begyndte det at gå galt. Helt frem til i år forsøgte han at alarmere ledelsen i Teknik og Miljø om, at der ikke blev asbestsaneret godt nok, og at han blev ved med at finde asbest dernede.

Det kulminerede i juni, da han i afmagt over ledelsens manglende håndtering af problemet tog tre politikere med i kælderen og påviste asbest. Men det kostede ham jobbet.

»Hvem ellers?«

I rapporten bringer Teknik og Miljøs miljørådgiver billeder af, hvad rådgiveren betegner som en række »uforklarlige fund« af støv og affald indeholdende asbest. Og konklusionen er, at en person har »placeret« det asbestholdige støv i den ad flere omgange sanerede kælder.

I rapporten nævnes ingen navne, og til avisen har Teknik og Miljø oplyst, at de ikke har nogen mistænkte. Man har dog heller ikke forsøgt at opklare sagen, og vil ej heller anmelde den til politiet.

Men Dilman Aziz er ikke et sekund i tvivl om, at rapporten er et forsøg på at sværte ham til og retfærdiggøre fyringen af ham.

»Der er jo trods alt også et billede af mig i rapporten,« konstaterer han.

»Men hvem skulle det ellers handle om? Det er jo ikke de politikere, jeg havde med. Selvfølgelig er det direkte henvendt mod mig, for der er ingen andre, der har kæftet op om, hvor dårligt man har håndteret det asbestproblem.«

Undrer sig

Dilman Aziz har gennemgået rapporten og billederne med en tættekam, og han føler sig overbevist om, at der er manipuleret med datoangivelserne. Det kan dog ikke bevises endnu, erkender han.

Men der er mange ting, han hæfter sig ved i rapporten - blandt andet miljørådgiverens kommentarer.

»Flere steder skriver han, at der ikke er rør ovenover stedet, hvor de har fundet asbest. Det er måske rigtigt nok, men der har været rør, og det er jo pointen. De blev fjernet, der røg kiselgur med asbest ned, og det har man ikke ryddet godt nok op efter.«

»Der har været rør over alle kabelbakkerne. Så har man støvsuget bakkerne for støv, men ikke løftet kablerne, og så er der jo støv nedenunder. Jeg har dokumenteret adskillige tilfælde med kabelbakker, der ikke var gjort rent, som man påstod.«

Som udenforstående ser nogle af fundene mystiske ud. Er du ikke enig i det?

»Ikke hvis man husker på, at der er blevet arbejdet med mange kilometer rør og asbestsaneret ad flere omgange. Hele humlen er jo, at der ikke er rengjort godt nok. På et billede kan man se noget asbest, der klæber til nogle ledninger. Hvordan skulle jeg få det til at klæbe? Det har jo ligget der i lang tid. Og hvis jeg havde spredt asbest, så havde jeg da ikke løftet ledninger og lagt det fint nedenunder. Så havde jeg da spredt det ud over. Det giver simpelthen ingen logisk mening.«

I rapporten hæfter man sig ved, at man har fundet flere forskellige typer af asbest - også typer, der ikke burde være dernede. Er det ikke mystisk?

»Jeg er ikke ekspert på det her, og jeg ved ikke, hvilke typer der er dernede. Men i dag bruger forskellige håndværkere jo forskellige produkter, og det var nok også tilfældet før i tiden, at forskellige produkter havde forskellige typer asbest i sig. Alt det, der er nede i den enorme kælder, er jo ikke noget, der er lavet på én og samme gang.«

»Anmeld det«

For Dilman Aziz er der mange ting, han savner svar på fra Teknik og Miljø, men i forhold til den seneste udvikling er to spørgsmål altoverskyggende. Den manglende opklaring og den manglende politianmeldelse.

»Hvis jeg har forpurret deres arbejde siden 2021, hvorfor har de så ikke hevet mig ind for lang tid siden og fyret mig? Dét er mærkeligt. I 2022 udskiftede de alle kameraer og satte ekstra op, fordi de undrede sig over, at asbesten ”flyttede sig”. Så forstår jeg fandeme ikke, at de ikke har brugt dem til at finde ud af, hvem der render rundt og placerer det her. Det burde være ganske simpelt.«

Og så er der ønsket om ikke at få politiet blandet ind i sagen. Teknik og Miljø har til Din Avis Aarhus sagt, at sagen ikke politianmeldes, fordi der ikke kan føres bevis for noget.

»Det giver ingen mening for mig, at de ikke har politanmeldt det. Det er jo en alvorlig sag, hvis de virkelig er overbeviste om, at der er blevet anbragt asbest bevidst,« siger Dilman Aziz.

Vil du gerne have det politianmeldt?

»De må de meget gerne. Så er de jo nødt til at komme på banen med korrekt og troværdig information. Så kan de ikke sidde derinde og gø og komme med små, inddirekte beskyldninger. Hvis de virkelig mener det her, så må de politianmelde og vise alt det videomateriale, der må bevise, at jeg går rundt og planter asbest.«

Selvom han gerne vil have et sammenhængende svar fra Teknik og Miljø, så mener han egentlig selv at være i besiddelse af det.

»De her oplagte ting sker ikke, fordi det går ud på, at de skal redde deres eget skind. For pokker, de kommer ud med det her i 2023, men påstår, at det har stået på siden 2021! Det er jo et røgslør, der skal skjule, at de ikke har gjort deres arbejde godt nok. De skal have en syndebuk, og det er så blevet mig. Jeg kan ikke se andet.«

Så bare lige for at slå det fast: Du benægter, at du har placeret asbest i kælderen?

»Ha ha! Ja, det gør jeg. Hvad skulle mit motiv være? Hvorfor i alverden skulle jeg - eller andre - dog gøre det? Hvad skulle man få ud af det? Det er så langt ude en teori, men jeg ved ikke, hvad fanden de tror? At jeg sidder herhjemme med flere kilo asbest, som jeg bare kan tage med mig på arbejde og drysse ud over det hele? Det er jo absurd,« griner Dilman Aziz.