Omstridt byprojekt vækker bekymring i byrådet: »Der må ikke være nogen mistanke«

Det nye byprojekt Marienlyst er blevet en varm kartoffel i Aarhus byråd.

I forrige uge kunne avisen afsløre, at den lokale rigmand Jens Stausholm står til at få økonomiske fordele for millioner af kommunen i forbindelse med projektet.

Sagen handler om, at Jens Stausholm og hans firma, Stadt, skal købe 33,7 hektar jord gennem Aarhus Kommune. Men to byudviklingsselskaber anklager kommunen for uretmæssigt at sælge jorden for billigt til Stausholm. Mindst 70 millioner kroner, står han ifølge byudviklerne til at spare.

Samtidig har en ekspert udtalt til avisen, at kommunen kan have forbrudt sig med udbuds- og statsstøttereglerne.

Vi har talt med tre partier om, hvad de tænker om sagen, før den skal diskuteres i Teknisk Udvalg i dag.

Ny vej blev for dyr

Aarhus Kommune har ændret planerne for vejstrukturen i det nye område. Det var meningen, at der skulle laves ny vej, som skulle mindske trafikken i Tilst. Stort set alle politikerne er enige i, at der er dårlig infrastruktur i området.

»Vi er bekymret for den infrastruktur, der er tiltænkt i Marienlyst-området og i særdeleshed Tilst. Her er der problemer med trængsel og kø hver morgen og aften,« siger Gert Bjerregaard (V).

Steffen Wich (S) er også bekymret for infrastrukturen.

»Til mødet d. 19. har vi nogle nedslagspunkter, vi gerne vil have svar på. I forhold til infrastrukturen er der noget fagligt, som vi skal have på plads,« siger han.

Også Liv Gro Jensen (SF) er skeptisk overfor processen.

»Det handler om forudsætninger for kollektiv transport, men det handler også om den vej, der blevet droppet i projektet,« udtaler hun.

»Der er en række ting, som vi har udtalt os kritisk om gennem hele projektets levetid.«

SF har fra start været imod Marienlyst-projektet. De mener, at der bør laves byudvikling i et andet område. Især på grund af den dårlige infrastruktur.

Placering undrer

I Marienlyst-projektet har Teknik og Miljø valgt at placere skole og idrætsfaciliteter langt fra hinanden. Det undrer politikerne.

»Adskillelsen af fritidsområder og skolefaciliteter, synes vi, er uhensigtsmæssig. Det vil vi gerne have op på mødet,« siger Steffen Wich (S).

»Vi er opmærksomme på, at idrætsfaciliteterne bliver placeret i den modsatte ende, hvor man vil bygge den nye skole,« siger Gert Bjerregaard og fortsætter:

»Det virker ikke særligt hensigtsmæssigt. Vi vil se på, om man kan samle de to enheder.«

Fordele til lokal rigmand

En ting, der dog i særdeleshed har vakt bekymring hos politikerne, er mistanken om lovbrud og forgyldelse af Jens Stausholm.

»Vi er især bekymret for om kommunen mister penge i forbindelse med det udbud, der har været,« siger Gert Bjerregaard (V).

Cecilie Fanøe, forsker og underviser i udbuds- og statsstøtteret, har overfor avisen vurderet, at kommunen »umiddelbart har overtrådt reglerne« i forbindelse med jordsalget til Stadt.

Steffen Wich (S) er spændt på, hvad der kommer frem på mødet på onsdag.

»Der er blevet lagt meget frem på bordet omkring konkurrenceforvridning vedrørende udbuddet. Jeg er sikker på, at forvaltningen kommer med forklaringer, og så må vi tage stilling til det der,« siger Steffen Wich (S).

Liv Gro Jensen bakker op:

»Vi vil gerne forstå, hvordan det er foregået, og om alt er, som det skal være.«

Sagen fortsætter

I dag skal Teknik og Miljø redegøre for sagen i Teknisk Udvalg, og Jacob Søgaard Clausen (DD) ser frem til at få nogle svar.

»Det er et problem, når noget tyder på, at man har lavet ulige vilkår for bygherrer, og at man har givet nogle økonomiske fordele til en udvalgt bygherre. Det er slet ikke positivt, når det tyder på, at kommunekassen er gået glip af en masse indtægter, der var brug for at blive brugt på andre ting,« siger han og fortsætter:

»Vi skal have nogle meget gode svar, hvis vi skal kunne acceptere at gå videre med det her projekt. Måske der skal nogle eksterne på for at vurdere, hvad der er foregået.«

Liv Gro Jensen (SF) forventer, at forvaltningen reagerer på mistanken om lovbrud.

»Vi skal vide om, tingene er foregået indenfor de lovgivningsmæssige rammer. Det skal det. Der må ikke være nogen mistanke.«

Avisen har forsøgt at få et svar fra rådmand Nicolaj Bang, men han har ikke ønsket at kommentere på sagen.