Fortsæt til indhold

16-årig satte ild til sit eget bosted: Nu venter flere års fængsel

Fem personer var i overhængende fare, da opholdssted i Vissing brændte midt om natten. Branden var påsat af en af beboerne. Han har nu fået sin dom.

Krimi

Retten i Randers har afgjort, at en i dag 17-årig dreng skal tre år bag tremmer for at have sat ild til det socialpædagogiske opholdssted Kanonen i Vissing tirsdag 10. oktober sidste år. Den unge mand boede selv på stedet.

Det skriver Lokalavisen Favrskov.

Branden blev anmeldt klokken 00.30. Kort forinden var de fem beboere på 14-17 år og en medarbejder i al hast flygtet ud af bygningen, der var overtændt, da politi og brandvæsen 10 minutter senere nåede frem.

Bygningen endte med at nedbrænde. Det oplyser Østjyllands Politi i en pressemeddelelse.

Kort tid efter blev den ene af beboerne så sigtet og anholdt for at have begået kvalificeret brandstiftelse med overhængende fare for andre personer.

»Der er tale om en meget grov og alvorlig sag, som kunne være endt meget værre end den gjorde, da den 17-årige udsatte andre menneskers liv for overhængende fare. Derfor er jeg også tilfreds med rettens afgørelse i sagen,« siger Jesper Rubow, der er specialanklager ved Anklagemyndigheden hos Østjyllands Politi, i pressemeddelelsen.

Hovedbygningen brændte helt ned. Foto: Jeppe Rafn

Dommen på tre års fængsel blev gjort ubetinget, og den 17-årige mand fik til domsafsigelsen også sin sag henvist til behandling i Ungdomskriminalitetsnævnet.

»Jeg glæder mig over, at både beboere og ansatte på stedet kom ud i live og uden fysiske skader, selvom nogle måtte springe ud fra førstesalen af den brændende bygning. Det er voldsomt farligt at sætte ild til et hus om natten, når der ligger andre og sover i det – og når en 17-årige ung mand bliver idømt tre års ubetinget fængsel, så vidner det også om sagens uhyggelige alvor,« siger specialanklager Jesper Rubow videre.

Den 17-årige har under sagens hovedforhandling ved retten nægtet sig skyldig i sagen. Han udbad sig betænkningstid for så vidt angår dommen og skal fortsat sidde varetægtsfængslet i surrogat efter dommen.

Har tidligere sat ild til skole

Lokalavisen Favrskov var 11. oktober til stede i retten ved grundlovsforhøret.

Dengang kom det frem, at drengen blev anholdt og sigtet for branden om morgenen dagen efter. Det skete efter en henvendelse fra institutionen, som drengens far havde kontaktet. Sønnen havde skrevet til faderen, at det var ham, der var skyld i branden. Den skulle være tændt ved hjælp af en spritflaske.

Sønnen fortalte dog under grundlovsforhøret, at det var en løgn, han havde skrevet, fordi han var ked af det og forvirret.

I grundlovsforhøret forklarede den sigtede, at han på et tidspunkt var ude at hente en flaske sprit for at rengøre sin e-cigaret. Et par timer senere (fem minutter før branden blev anmeldt), var han på toilettet og legede med tændstikker, som han har for vane at gøre ved at tænde dem og kaste dem, når de er slukket.

»Jeg kastede en tændstik, jeg tror er slukket, henimod TV-stuen, hvor den meget vel kan være landet i sofaen eller et uldtæppe,« forklarede han i retten.

»Går der ild i noget?,« spurgte anklager Bjørn Fogh.

»Nej, jeg går ind på mit værelse i god tro og snakker facetime med min kæreste, og så begynder det bare at bippe efter 3-5 minutter. Jeg tænker, hvad fuck foregår der, og da jeg åbner døren, får jeg sort røg i hovedet og kan se et gulligt skær. Jeg har aldrig fået et så stort chok i mit liv,« fortalte drengen i retten.

Under grundlovsforhøret kom det frem, at den sigtede i forbindelse med sin anholdelse spontant skulle have sagt det samme til en betjent, som han om aftenen havde skrevet til far. Nemlig at han havde dummet sig og lagt en pude på gulvet, hældt sprit over og tændt den. Meningen var, at han selv ville slukke branden for at fremstå godt og få mere samvær med sin kæreste, som bor på et andet opholdssted i nærheden.

Det kom også frem i retten, at den nu dømte tidligere har stået bag en brand med omfattende skader. Det var i foråret 2017, hvor drengen som 10-årig satte ild til sin skole, Petersmindeskolen i Vejle. Det gjorde han ifølge anklageren angiveligt for at komme til at se sin far, der arbejdede på en skadestue.