Uenighed om stadion-kontrakt: Dyrt at vente, siger borgmester - Venstre køber ikke deadline

Som om det ikke var nok, at regningen for det nye stadion i Kongelunden for længst er løbet løbsk, kom borgmester Anders Winnerskjold (S) for nylig med en dyster udmelding til aarhusianerne og især sine byrådskolleger:

»Skriv under på kontrakten med entreprenøren 4. december, eller projektet bliver fordyret med over en mio. kr. - om dagen!«

Det og meget andet gav anledning til, at Radikale Venstre og Venstre havde bedt om et møde med entreprenøren A. Enggaard og kommunens rådgiver Rambøll. Det møde fandt sted mandag eftermiddag.

Gert Bjerregaard (V) fortæller til avisen, at meldingen om den dyre overskridelse af borgmesterens deadline, ikke har hold i virkeligheden.

»Direkte adspurgt, siger A. Enggaard, at det ikke er afgørende, om kontrakten underskrives 4. december, eller om vi når hen omkring årsskiftet. Så der er ikke noget belæg for at påstå, at det vil koste over en mio. kr. om dagen, hvis ikke vi skriver under inden da,« siger Gert Bjerregaard.

Han fortæller videre, at der selvfølgelig er en interesse i at få en kontrakt på plads for at holde beløbet i ro. Men Gert Bjerregaard understreger også, at han synes, man nu skal bruge tiden på at træffe kloge og rigtige beslutninger.

Rambøll, der rådgiver kommunen i byggesagen, fremlagde på mødet et sparekatalog, der indeholdt over 20 forslag til besparelser, ifølge Gert Bjerregaard. Samlet beløber de foreslåede besparelser sig til 80 mio. kr.

Det er ikke længe siden, det blev kendt, at stadionregningen bliver 248,6 mio. kr. dyrere end hidtil antaget.

Salling Fondene trådte hurtigt til med 40 mio. kr., og byrådet er enige om, hvordan yderligere 50 mio. kr. skal findes i budgettet. Det betyder, at der altså er 158,6 mio. kr. tilbage, som kommunen står til at skulle betale. Og det er dét beløb, som Gert Bjerregaard håber kan »spares væk«.

Det er dog vigtigt for ham, at man kender til besparelsernes konsekvenser, inden man vedtager dem.

»Vi skal kende konsekvenserne, og det skal Økonomi- og Erhvervsudvalget blandt andet svare på. Det når de nok ikke at kunne allerede på onsdag, men jeg foreslår, at spørgsmålene bliver i udvalget, og så bruger man flere møder til at besvare dem.«

Gert Bjerregaard erkender imidlertid, at man nok ikke finder besparelser for alle 158,6 mio. kr., selv om han håber, man kan komme et stykke ad vejen. Han håber ligeledes, at Rambøll vil kunne finde andre muligheder for reduktioner i byggeriet.

»Vi skal begynde at forholde os til, hvor vi vil finde penge til at finansiere det resterende beløb. Det skal i hvert fald ikke gå ud over vores børn, de ældre eller de svageste i samfundet. Vi skal have fundet nogle kloge løsninger, hvor vi måske ser på nogle anlægsinvesteringer, der kan skubbes lidt længere ud i fremtiden.«

En meget stor risiko

Ifølge borgmester Anders Winnerskjold (S) er det ikke rigtigt, når Gert Bjerregaard refererer, at der ikke er en deadline 4. december.

»Det billede deler jeg simpelthen ikke. Der er en meget tydelig opfordring fra vores bygherrerådgiver Rambøll, som siger, at hvis man vil undgå en yderlige fordyrelse af det her projekt, skal man have underskrevet en totalentreprise nu,« siger Anders Winnerskjold.

Borgmesteren vil altså læne sig op af rådgiverens opfordring, og han vil med egne ord ikke løbe en risiko for, at projektet bliver endnu dyrere.

»Grundlæggende er det uansvarligt, hvis ikke man vil være med til at underskrive den kontrakt nu, når anbefalingen fra Rambøll er så entydig,« siger han.

Anders Winnerskjold slår altså fast, at det er Rambølls udlægning, at projektet bliver dyrere, hvis ikke der underskrives i en fart. Og det er der to årsager til, fortæller han.

Dels koster det penge at sætte projektet på pause på grund af de allerede bestilte materialer, maskiner, der er lejet og lignende. Og dels kan man forvente, at materialer, der endnu ikke er bestilt vil stige i pris. Og de priser er ifølge borgmesteren låst i øjeblikket, hvorfor det er hensigtsæssigt at få underskrevet.

Derudover er der det, Anders Winnerskjold kalder for overskuds-underskuds-deling, som er en mekanisme, der gør, at entreprenøren først har incitament til at holde projektets pris nede, når der er indgået en skriftlig aftale.

I forhold til yderligere besparelse, ser Anders Winnerskjold ikke den store fidus i den manøvre. Skærer man ned på projektet, vil det nemlig risikere at resultere i en lavere stadionleje, og dermed er pengene ikke sparet i sidste ende.

Gert Bjerregaard har sendt følgende kommentar til Anders Winnerskjolds udtalelser skriftligt:

»Den eneste, der er uansvarlig i denne sag, er borgmesteren. I Venstre tror vi naturligvis på, hvad totalentreprenøren A. Enggaard fortalte i går på mødet. Der er tid nok til at finde kloge løsninger, herunder besparelser. Desværre viser det jo med alt tydelighed, at Anders Winnerskjold bare har et ønske at få lukket sagen - uden hensyntagen til, at omkostningerne er løbet helt løbs - lad os nu sammen finde løsning på den kuldsejlet økonomi.«

Gert Bjerregaard fortæller videre, at det fremgik på mødet, at besparelser ikke én til én vil blive afspejlet i en lavere leje.