Gevinsten ved skolenedlæggelse skal blive i Grenaa

»Hvis Grenaa skal afgive en skole og levere en væsentlig del af kommunens finansiering af fremtiden folkeskole, så skal gevinsten også komme Grenaa-børnene til gode.

Alt andet vil være et klart signal om, at næsten halvdelen af kommunens folkeskoleelever skal betale prisen for beslutninger, der primært gavner andre områder. Det er hverken rimeligt eller ansvarligt.«

Sådan lyder det i en skrivelse fra formand og næstformand på Søren Kanne-skolen, Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink, som er tilgået samtlige 27 medlemmer af kommunalbestyrelsen.

Skrivelsen og de bekymringer, som de på vegne af skolebestyrelsen giver udtryk for, at der er kræfter som vil ændre på den såkaldte økonomiske tildeligsmodel til kommunens skoler.

»En tildelingsmodel I for nylig vedtog og som først nu og måske få år frem, begynder at virke efter hensigten,« noterer Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink.

»Samtidig kan vi læse at nogle partier vil bevarer alle nuværende matrikler, med undtagelse af én i Grenaa. Hvordan skal det finansieres,« spørger Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink.

Robust model i øst

Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink mindcer om, at det indtryk, som skoledebatten har efterladt, at Grenaa-forældrene ikke har engageret sig, fordi de ikke har råbt højest, efter deres opfattelse er forkert.

»Skolebestyrelsen har deltaget på mange forældremøder på de forskellige matrikler på Søren Kanne-skolen, og fremlagt de udfordringer kommunen står overfor. Her har der været en betydelig forståelse for, at den nuværende struktur med tre matrikler i Grenaa ikke er bæredygtig på lang sigt.«

Og videre:

»Mange forældre anerkender, at en løsning med to stærke skoler fra børnehaveklasse til 9. klasse kan være både fagligt, økonomisk og organisatorisk mere robust. Større faglige miljøer, bedre ressourceudnyttelse og mere stabile rammer kan komme eleverne til gavn. Vi drømmer ligefrem om lejrture og studieture…«

Gevinsten skal lande i øst

Hvis politikerne ender med at beslutter, at Grenaa skal reduceres fra tre til to skolematrikler har det en positiv økonomisk konsekvens.

Hvem gevinsten skal tilfalde, er Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink ikke i tvivl om:

»Hvis Grenaa skal afgive en skole og levere en væsentlig del af kommunens finansiering af fremtiden folkeskole, så skal gevinsten også komme Grenaa-børnene til gode. Alt andet vil være et klart signal om, at næsten halvdelen af kommunens folkeskoleelever skal betale prisen for beslutninger, der primært gavner andre områder. Det er hverken rimeligt eller ansvarligt!«

Bjørn Johansen og Mie Schjer Brink understreger, at det ikke handler om sætte by op mod land:

»Det handler om rimelighed. Når næsten halvdelen af kommunens folkeskoleelever går på Søren Kanne-skolen, skal deres interesser naturligvis også vægte tungt i de politiske beslutninger, uanset hvor mange høringssvar man modtager fra et område.«