Debat: Det er politikernes pligt at handle - men de har valgt blind tillid til embedsværket

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Embedsmænds ligegyldighed og uønsket adfærd gør, at åbenhed og kommunens værdier ikke overholdes i forvaltningerne. Er det et sygt tegn? Og ignorerer politikerne udfordringerne?

Vi udarbejdede et notat, som afslørede Teknik og Miljøs misvisende rapport om ”placeret” asbest på Aarhus Rådhus og dokumenterede løgne. Det har Din Avis Aarhus Onsdag skrevet artikler om.

Jeg vil forsøge her at forklare de problemer, forvaltningen skaber med dens passivitet og manglende handling.

Notatet beviser dårlig rengøring og sanering. Vi har baseret vores notat på fakta fra forvaltningens og rådgivningsfirmaet DGEs egne rapporter og korrespondancer, så de kan ikke benægte, at lovgivningen ikke er overholdt. Men vores henvendelse med notatet har de fuldstændig ignoreret og ikke svaret tilbage på. Det er vi dybt forundret over.

»Rådgiveren har konkluderet, at asbeststøv i flere forekomster er lagt på en unaturlig måde, og han kan dokumentere, at materialet ligger på steder, som tidligere er rengjort. Udvalgsformanden har efterfølgende, offentligt, anklaget vores professionelle leverandørs rapport for at være fuld fejl, usandheder, hentydninger og en fortielse af fakta. Og at rapporten dækker over andre fejl, egne fejl, uden i øvrigt, at uddybe, hvad disse temmelig grove anklager baserer sig på.«

Sådan sagde Nicolaj Bang, rådmand for Teknik og Miljø, i byrådssalen i efteråret.

Nu har vi uddybet for rådmanden, hvad de anklager baserer sig på. Vi har dokumenteret via aktindsigt i sagens dokumenter, at rapporten, som rådmanden henviser til, er direkte vildledende og manipulation. Så udvalgsformand Solveig Munk har ret, og hvis rådmanden og byrådet gør sig den ulejlighed at læse notatet og lovgivningen, vil de nå samme konklusion.

Vi opfordrer alle til at sætte sig ind i asbestsagen, da det første dødsfald på grund af asbest i kælderen skete i 2016 - blev anerkendt som arbejdsrelateret asbestsygdom fra Aarhus Rådhus.

Embedsmændene har medvirket til at vildlede og manipulere til skade for sundheden og sandheden over for byrådet, medarbejderne og håndværkerne, der bruger rådhuset. Embedsmændene har set de rapporter, som vi har udarbejdet notatet ud fra, så de har overtrådt embedsmandspligten ved ikke at sige fra og gøre opmærksom på, at der er begået fejl og handlet i strid med lovgivningen.

Og politikerne har ligeledes pligt til at reagere på ulovligheder. Med undtagelse af ét medlem har de aarhusianske politikere ikke svaret på vores henvendelse, selvom man som byrådsmedlem har handlepligt, når man bliver gjort bekendt med ulovligheder.

Ethvert byrådsmedlem har pligt til at reagere professionelt på denne sag, uanset om det er inden for deres ansvarsområde eller ej. Den viden, man får, forpligter, især når den afslører vildledning og usandheder fra dem, man skal stole på.

I Din Avis Aarhus Onsdags artikel med den bygherreansvarlige ejendomschef, Tyge Wanstrup, indrømmede han, at han ikke har på skrift, at der er udført den lovpligtige forundersøgelse, der viser, hvor asbesten er. Vores notat bekræfter, at der ikke er blevet udført nogen forundersøgelser.

»Blandt andet kan der i flere tilfælde ikke dokumenteres miljøscreeninger, prøver, håndtering med mere,« har forvaltningen skrevet.

Og »vores dokumentation halter. Det er dog ikke ensbetydende med, at tingene ikke er blevet udført,« har Tyge Wanstrup sagt.

Hvor er fagforeningerne henne i denne sag? De har mange medlemmer på rådhuset, medarbejdere og håndværkere, som potentielt udsættes for stor sundhedsrisiko ved at arbejde der. De har også modtaget vores notat. Hvorfor er de ikke oppe i det røde felt?

Det er politikernes valg at stole blindt på embedsværket, selvom de er blevet informeret om, at de er blevet vildledt og manipuleret til at tro, at asbesten er blevet placeret af en ukendt gerningsmand. Men det er bekymrende og højst mærkværdigt, at fagforeningerne ikke træder frem i denne sag.

Denne sag viser, at demokratiet ikke fungerer, og de værdier og principper, som vi styres af, er ofte abstrakte og uklare i forhold til faktisk lovgivning. Love kan øjensynligt overtrædes uden konsekvenser. Magtrollerne er smeltet sammen, og de har fundet sig til rette - og så til pokker med, at det går ud over borgerne, medarbejderne, håndværkerne osv..

Vi borgere, der påpeger ulovligheder i forvaltningen, bør kunne forvente et svar og en professionel behandling af vores henvendelser med et svar. Jeg forventer:

Der bør signaleres klar overfor medarbejdere og borgere, at uønsket adfærd tages alvorligt. Det giver alle parter sikkerhed for, at der reageres konsekvent, konsistent og passende på konkrete tilfælde. I dette tilfælde er det åbenlyst, at forvaltningens embedsmænd skjuler sandheden, hvilket er dybt bekymrende.

Det ledelsesmæssige ansvar ligger ikke kun hos den nærmeste leder, det er en opgave for hele ledelseskæden. Byrådsmedlemmer, borgmester og rådmænd spiller en vigtig rolle i at opdage, forstå og reagere på uønsket adfærd i organisationen. Derfor skal de handle, især med den historik, der er i asbestsagen.

Vi opfordrer alle, der har været på Aarhus Rådhus, medarbejdere, håndværkere, brugere, tidligere medarbejdere og byrådsmedlemmer m.fl. til at træde frem, især hvis I har kendskab til noget i denne sag. Det er vigtigt, ikke mindst af hensyn til jeres egen sundhed.