Bidrager Grobund positivt til samfundet?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Om få dage er der valg til byrådet, og debatten på gader og stræder og i medierne mellem de håbefulde kandidater intensiveres. Her i Syddjurs er Foreningen Grobund ved Ebeltoft et af de hotte emner, som deler vandene, specielt her i den sydlige ende af kommunen.

Det er ikke nogen hemmelighed, at vores forening er stærke modstandere af, at der etableres en ny landsby til Grobund på det åbne areal fra Tolløkke Skoven og ud til havet ved Ahl.

Vores argumenter om, at vi skal beskytte det åbne land og naturen mod byudviklingen, har ofte været fremført både her og i andre medier, så det er ikke det budskab, der er mit ærinde her.

Tilhængerne af Grobund - herunder også vores nuværende borgmester Michael Stegger Jensen - fremhæver konsekvent de positive effekter, som det alternative samfund har for lokalsamfundet, uden dog at konkretisere, hvori de består. Et ofte fremført argument er de mange virksomheder, der allerede findes på fabrikken på Kaarsbergsvej 2.

Et opslag på www.cvr.dk viser, at der er registreret 59 virksomheder på adressen. Heraf er de 22 allerede ophørt, de 8 er frivillige foreninger, 20 er mindre enkeltmandsvirksomheder, og kun ni er ApS’er, hvis regnskaber er offentligt tilgængelige på portalen.

En gennemgang af de seneste regnskaber for disse ni virksomheder viser, at der kun er 1, der udviser et positivt resultat, som dog er af begrænset omfang (22.000 kr.). De øvrige har underskud, og ingen af virksomhederne betaler skat.

Samtlige virksomheder, bortset fra en enkelt, har en negativ egenkapital og burde derfor ifølge anpartsselskabsloven likvideres. Det drejer sig bl.a. om Højskolen ved Grobund ApS

Vi kan således konkludere, at ingen af de undersøgte virksomheder betaler skat, og beskæftigelseseffekten er også sparsom, da der ikke er bogført nogen lønudgifter i nogen af virksomhederne.

Vi må desuden formode, at de 20 enkeltmandsvirksomheder har en begrænset omsætning, siden man har valgt at drive virksomhederne under den ejerform.

Det klinger derfor hult, når grobønderne og deres tilhængere smykker sig med de mange virksomheder, som de har skabt, og påstår, at de yder et positivt bidrag til samfundet. Når de har valgt at etablere sig med cvr-numre, skyldes det formentlig blot muligheden for at afløfte moms og for at søge støtte ved det offentlige og ved fonde.

Jeg har derfor stadig ikke fået svar på, hvad borgmester Michael Stegger Jensen og de øvrige tilhængere mener, når de påstår, at Grobund bidrager positivt til samfundet. Borgmesteren taler imod bedre vidende, da kommunen som myndighed må være bekendt med økonomien blandt virksomhederne på Grobund.

Kæden hopper jo helt af, når de heller ikke ønsker at bidrage til de kollektive anlæg til vand, varme og kloak.

Som en fattig kommune har vi slet ikke råd til den slags omkostningstunge eksperimenter.