Modstandere afleverede 1.302 underskrifter til borgmesteren

»Vi har 1.302 underskrifter mod et biogasanlæg ved Nimtofte (Hovedvej 16, red.) med til dig i dag,« indledte Karl Erik Andersen.

Han og tre andre fra modstanderne af et industrielt biogasanlæg på et område - den såkaldte placering 2.1 - mellem matrikel 107 og 109 på Hovedvej 16, havde sat borgmester Michael Stegger Jensen (A) stævne på borgmesterens rådhuskontor i Ebeltoft onsdag eftermiddag klokken 16 skarp.

De øvrige fra modstanderholdet omkring borgmesterens ellipseformede bord var Peter Nielsen, Jens Christian Hoppe og Jonna Brams.

Karl Erik Andersen forklarede, at der er blevet spurgt bredt ud på Djursland.

»Det har vi gjort via en webside, hvor folk har fået en orientering og derefter har kunnet underskrive mod placeringen ved Hovedvej 16.«

Det er ikke kun placering 2.1, der specifikt har været nævnt på websiden, men samtlige seks placeringer fra 1 til 5, der er blevet screenet af Niras A/S efter opdrag fra Syddjurs Kommune.

De 1.302 underskrifter kommer ikke bare fra folk på Djursland, men også fra andre dele af Danmark.

»Det er folk som enten har en relation til området, arbejder i Djurs Sommerland eller blot synes, om det fantastiske område,« bemærkede Karl Erik Andersen.

491 kommentarer

At underskriftsindsamlingen er foregået online har givet mulighed for, at underskriverne også har kunnet knytte en kommentar til deres modstand.

Det har 491 personer gjort.

Samtlige kommentarer er fremsendt tidsnok til Syddjurs Kommune og indgår som høringssvar.

Borgmesteren bekræftede, at de 491 kommentarer var modtaget, men endnu ikke at se på hjemmesiden, hvor man kan læse høringssvar.

Det skyldes, ifølge Michael Stegger Jensen, en teknisk fejl, som er ved at blive løst.

Ikke imod biogas

Kvartetten indledte seancen med borgmesteren med at fastslå, at de ikke er modstandere af biogas. Blot er de imod den påtænkte placering ved Hovedvej 16.

Karl Erik Andersen fremhævede fire grundlæggende årsager til, at der er 1.302, som har skrevet under.

En af dem lød på, at Norddjurs og Syddjurs Kommune bør sætte sig sammen og finde den optimale placering, der hvor biomassen findes.

De tre øvrige er velkendte:

Indrømmede en ting

Borgmester Michael Stegger Jensen (A) kunne ikke sige ret meget, fordi der nu kører en proces frem til den endelige afgørelse i byrådet den sidste onsdag i februar.

”Tak for jeres materiale, som vil indgå i den proces, der nu forløber, som vi har meldt det ud. Vi får en gennemgang af høringssvarene fra vores administration på et temamøde sidste onsdag i januar.”

Fredag den 16. februar bliver en meget afgørende dato. Her offentliggøres Økonomiudvalgets dagsorden forud for mødet den 21. februar.

Dagsordensteksten vil afspejle forvaltningens anbefalinger og eventuel indstilling til et biogasanlæg ved Hovedvej 16. Det er dog tvivlsomt, om forvaltningen ved kommunaldirektør Rasmus Møller kommer med en decideret anbefaling til Økonomiudvalget.

Mere sandsynligt er det, at Økonomiudvalget selv får lov til at gå linen ud.

Efter Økonomiudvalgsmødet lander sagen til endelig afgørelse i byrådet onsdag den 28. februar.

Borgmesteren indrømmede en fejl, der er blevet begået. Nemlig, at det har været Erhvervs- og planudvalget med formand Kasper Kolstrup Møller (C) i spidsen, som har kørt forløbet og stået for at kommentere i pressen.

”Det skulle fra start have været Økonomiudvalget, der jo er planudvalg,” indrømmede borgmesteren.

Udvalget varetager kommunens økonomiske planlægning og har ansvaret for den overordnede fysiske planlægning i henhold til planloven, herunder kommuneplanlægningen, kommuneplanstrategi og lokalplaner samt for en samordnet løsning af kommunens planlægningsopgaver.

Tilføjelse:

Syddjurs Kommunes pressechef Ole Bjarke Nielsen fortæller torsdag 11.10.2024 følgende:

»Underskriftsindsamlingen ligger på hjemmesiden i Åben Indsigt: https://aabenindsigt.syddjurs.dk/sag/23/31357

Den blev udtrukket til validering op mod weekenden og derefter valideret mandag og efterfølgende publiceret mandag eftermiddag.«