Sidste skud i bøssen? Protestpartier opfordrer byrådsmedlemmer til at gå imod deres egne partier
Byrådets modstandere af en havneudvidelse har indgået en alternativ politisk aftale om Aarhus Havns fremtid, som de håber, at medlemmer af forligspartierne vil hoppe med på.
»Ethvert byrådsmedlem skal jo stemme efter sin egen overbevisning.«
Sådan lyder det fra Radikale Venstre, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne og løsgængerne Thure Hastrup og Henrik Arens i en pressemeddelelse, hvor alliancen oplyser, at de har indgået en alternativ politisk aftale om havneudvidelsen.
En aftale, der tilføjes som et ændringsforslag, når byrådet onsdag skal behandle en af de »største lokalplansager nogensinde«, og beslutningen om udvidelse af Aarhus Havn rammer byrådssalen.
De tre partier vil kræve at få ændringsforslaget til afstemning, og her håber man, at nogle af medlemmerne hos forligspartierne, S, K, V og SF, vil ’skifte side’.
»Vi vil opfordre de store partier til at sætte deres byrådsmedlemmer fri i afstemningen. Vi håber, at nogle af de byrådsmedlemmer, som ikke har ytret deres holdninger til havneudvidelsen, med vores aftale kan se, at der er en anden vej end en massiv udvidelse. Vi har gode kollegaer i de store partier, som vi ved går meget op i bugtens rekreative værdi, klima, havmiljø og borgerinddragelse. Med vores politiske aftale viser vi, at der er et reelt alternativ, som byrådets medlemmer kan vælge i stedet for den massive havneudvidelse,« lyder det i en fælles erklæring.
Den alternative aftale er døbt ”Havneudvikling med respekt for by og bugt”. Den indeholder kort fortalt, at det nuværende lokalplanforslag afvises, og at Teknik og Miljø skal udarbejde en ny plan, hvor der er fokus på byens behov, ikke havnens, hvorfor en ny omfattende borgerinddragelse igangsættes.
Derudover ønsker initiativtagerne, at det undersøges hvorledes havnens nuværende arealer kan udnyttes, så der ikke sker udvidelse ud i bugten. Det indbefatter bl.a. at kigge på effektivisering, virksomhederne på havnen og færre tomme containere.
Ydermere vil de have fremskyndet etableringen af en tørhavn, forbedret samarbejde med Grenaa Havn og en »national plan for fordeling og transport og gods« iværksat af Folketinget.
Sidst vil man pålægge Aarhus Havn at etablere det rekreative byrum Aarhus Blueline med henblik på forbedring af havmiljøet, ligesom havnen skal pålægges at iværksætte en række tiltag, der minimerer dens CO2-udledning.
Ændringsforslaget vil fremgå af byrådets dagsorden under punkt 18 inden længe.
»Med vores aftale viser vi, at vi lytter til aarhusianerne. Vi lytter til den omfattende borgerproces, der har været. Vi lytter til det repræsentative borgerpanel og til de mange klima- og miljøorganisationer, som i høj grad har anbefalet byrådet at tænke sig rigtig godt om. Der er løbende kommet nye oplysninger, som taler for, at det hverken er nødvendigt eller gavnligt med en havneudvidelse. Derfor peger vi med aftalen på en lang række alternative muligheder for udvikling af havnen til erstatning for en havneudvidelse. Med vores aftale viser vi, at der er en anden vej, og at det reelt er muligt at tage hensyn til udsigt, havmiljø og klima samtidig med, at Aarhus Havn fremtidssikres,« lyder det fra gruppen.
Alternativet forekommer at være det sidste politiske skud i bøssen fra modstanderne, der på onsdag skal forsøge at overbevise byrådsflertallet om at forkaste det politiske forlig, der blev indgået i februar.
Jakob Søgaard Clausen (DD), fremstår det her ikke en smule desperat?
»Nej tværtimod er vores ønske at fremstå konstruktive og vise, at der er en anden vej end en stor, massiv havneudvidelse.«
I vil have byrådsmedlemmer til at gå imod deres egne partier. Det er vel ikke fordrende for det gode samarbejdsklima i byrådet?
»Vi synes, at vi viser, at der er en alternativ vej for de byrådsmedlemmer, der måske ikke har lyst til at stemme for en havneudvidelse. Her får de et alternativ, som de kan støtte. Dermed bliver det ikke bare enten eller for dem, men de præsenteres for en anden mulighed.«
Tror I virkelig, at det har gang på jord, eller er der bare tale om symbolpolitik?
»Vi har brugt rigtig meget tid og ressourcer på det her. Vi har især fået inputs fra de mange borgere, foreninger og fællesråd, som har bidraget i den her store proces, der har været. Det er bestemt ikke symbolpolitik. Vi kommer med et gennemarbejdet udspil, som vi tror på har gang på jord. Hvis der er flertal for det, tror vi også, at det kan være rigtig godt for Aarhus Havns fremtid.«
Alliancen bag det alternative forslag kan mønstre i alt otte mandater, mens flertallet bestående af S, K, V og SF har 23. Det betyder, at protestpartierne skal have omvendt hele otte byrådsmedlemmer hos forligspartierne.