Investor vil øge afstanden til Djurs Sommerland yderligere

Ikke overraskende er et nyt forslag til placering af et industrielt storbiogasanlæg ved Hovedvej 16 bragt i spil i høringsfasen.

Den blev afsluttet onsdag 13. september. Inden deadline præsenterede investor Brdr. Thorsen og partner Kosangas et nyt forslag til placering på bordet som alternativ til de to, som Syddjurs Byråd havde sendt i fire ugers høring:

1. Areal nord for Brdr. Thorsens eksisterende gårdbiogasanlæg på Østenfjeldvej 9. Placering 2.

2. Areal nordøst for Kolstrup Gårde. Placering 4.

Placering 4 er blevet pillet af brættet, fordi lodsejer ikke vil sælge, Brdr. Thorsen ikke vil investere på det pågældende areal, og fordi indehaver af den nærliggende Ramten Skov er klar til at slæbe Syddjurs Kommune i retten.

Placering 2, som Brdr. Thorsen har accepteret som et okay alternativ til den fortrukne placering ved det eksisterende gårdanlæg på Østenfjeldvej 9, kan der imidlertid ikke skaffes et politisk flertal for.

Socialdemokratiet, Konservative Syddjurs, Radikale Venstre og Enhedslisten lig med 15 mandater har mere eller mindre allerede meldt pas på placeringen med henvisning til nærheden til Djurs Sommerland.

Placering 2.1

Det politiske flertals manglende opbakning til Placering 2 har investor noteret sig.

»Vi har bl.a. i forbindelse med borgermødet 22. august 2023 noteret os, at der fortsat eksisterer visse bekymringer for den evt. påvirkning, som Placering 2 kan have i forhold til Djurs Sommerland. Vi har et stærkt ønske om at bevare de gode naborelationer og ser det som afgørende for Syddjurs Kommunes fremtid, at såvel turismeerhvervet som den helt nødvendige klimaindsats tilgodeses og kan fungere side om side i positiv sameksistens.«

Sådan skriver Brdr. Thorsen og Kosangas i deres fælles høringssvar.

I stedet foreslår man et alternativ, som investorerne har valgt at kalde Placering 2.1.

Et areal på 16 hektar tættere på Hovedvej 16 med skov (fredskov mod øst og vest) på to sider. Det ligger mellem ejendommene på Hovedvejen 16, nummer 107 og nummer 109.

Afstanden til Djurs Sommerland øges fra 500 meter (Placering 2) til 1.200 meter (Placering 2.1). Afstanden til indkørsel til Djurs Sommerland vil være ca. 2 km.

Brdr. Thorsen ejer ejendom og areal på Hovedvejen 107, det tidligere Stutteri Egemose.

Investor har taget ejerne af de tilstødende ejendomme, beliggende Hovedvejen 109, Hovedvejen 105 og Østenfjeldvej 4, i ed.

»Ejerne af disse tre ejendomme har i den forbindelse alle givet forhåndstilsagn om, at de er villige til at sælge deres ejendom til Brdr. Thorsen. Der vil således ikke være naboer til biogasanlægget inden for en radius af 300 meter,« står der at læse i høringssvaret.

Nik fra Løvenholm Fonden

Brdr. Thorsen har været i dialog med Løvenholm Fonden, som ejer skoven, der grænser op til arealet ved placering 2.1.

Fondens bestyrelsesformand Peter Gæmelke har over for Brdr. Thorsen tilkendegivet, at Fonden er indforstået med, at der kan ligge et biogasanlæg tæt på skovgrænsen og vil anbefale projektet.

I 14 år var Peter Gæmelke præsident for Landbrugsraadet, det nuværende Landbrug & Fødevarer. Ligeledes mangeårigt medlem af Venstre. En, der i partiets inderkreds er blevet lyttet til.

Han blev i 2007 udpeget af Landbrug og Fødevarer i 2007 til en bestyrelsespost i Løvenholm Fonden. Siden 2009 har han været bestyrelsesformand.

Op til politikerne

Brdr. Thorsen og Kosangas har benyttet den faste samarbejdspartner, PlanEnergi, til at screene området ud fra fire forhold:

Screeningen har ikke givet anledning til anmærkninger.

Det er nu op til Syddjurs Byråd at afgøre, om den foreslåede Placering 2.1 skal med i ligningen på lige fod med Placering 2 og 4.

Det må forventes, at der på det kommende Økonomiudvalgsmøde forud for næste uge Byrådsmøde onsdag 27. september vil komme en indstilling til Byrådet.

Inden da vil politikerne prøve hinandens synspunkter af på kryds og tværs.

Især hos Socialdemokratiet og Konservative Syddjurs venter der interne ’rivegilder’, fordi der i begge grupper er bevægelse hos nogle.

Spørgsmålet er naturligvis, om de to partier vil kunne klare at stille medlemmerne fri, hvis det kommer til en afstemning om Placering 2.1 i byrådssalen.

Hvorom alting er, har det nye forslag givet modstanderne af Placering 2 en presbold.

Fra tilhængerside, især Venstre, vil man sige: »Det er nu eller aldrig. Lad være med at stikke investor blår i øjnene, hvis et byrådsflertal alligevel ikke mener noget med det.«