Biogasanlæg truer lokalområdet ved Nimtofte

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»Som beboer og gårdejer i lokalområdet i mere end 30 år, frygter jeg meget for lokalområdets fremtid, hvis Brdr. Thorsens projekt om opførelse af et meget stort biogasanlæg på placeringer umiddelbart omkring Djurs Sommerland/Kolstrup/Georgsminde/Østenfjeld bliver til virkelighed.

Lokalt set vil transporten alene være skadelig for området. Uanset om jeg færdes til fods, på cykel eller i bil, er det en særdeles ubehagelig og direkte livstruende oplevelse at blive passeret af en 56 tons tung lastbil. Især i sommerhalvåret, når trafikken til og fra Djurs Sommerland om formiddagen og om aftenen er massiv. Alle vi lokale ved, hvornår det er bedst at undgå de lange kødannelser. Med et biogasanlæg og den tilhørende trafik oveni vil denne trafik og især risikoen for uheld blive et mareridt for alle.

Afhængigt af, hvordan transportmængden opgøres (både ind og ud af anlægget eller enkeltkørsler), taler vi om mellem 70.000 og 85.000 enkeltkørsler årligt til og fra anlægget. Dette foregår mest i kampagneperioderne, når vejene allerede er benyttet af mange turister og naturelskere. Alt dette midt i hjertet af Djursland, som er planlagt til at være det største turistområde på Djursland, der gennem mange år er blevet mere og mere opbygget omkring natur og friluftsaktiviteter. Det giver ingen mening og er helt uforståeligt, at man overvejer at placere et så stort biogasanlæg her.

Lugtgener fra sådanne anlæg er meget udbredte, som lette søgninger viser. Uanset teknologiske løsninger mod lugtgener viser erfaringen fra mange andre anlæg, at det ofte er nødvendigt at åbne for gasudslip under fri himmel ved akutte nedbrud eller planlagte renseprocesser osv. Derudover er der også brandfare, der kan være fatal i umiddelbar nærhed af Djurs Sommerland og de meget store lokale skovområder. Brandberedskabet på Djursland er, som også beskrevet i Beredskabets indsigelse fra forhøringsfasen, ikke i stand til at håndtere brand i et så stort anlæg.

Logistikken omkring anlægget ved Nimtofte er ikke optimal. Lokalområdet består primært af sand og mosejord i landbrugsmæssig sammenhæng med begrænset gødningsbehov og udbyttepotentiale. Der er heller ikke mange husdyr i området.

Derfor skal store mængder gylle og andre biomasser køres langt ind i anlægget og det afgassede materiale ud af anlægget, hvilket ikke er optimalt af mange grunde. Flere analysefirmaer har allerede inden for de senere år udarbejdet detaljerede beskrivelser af den optimale placering for behandling af biomasser i Danmark og på Djursland.

Der er blevet udpeget et optimalt placeret anlæg i den østlige del af Djursland, hvor der lokalt både kan hentes og afleveres biomasser til anlægget. En anden rapport foreslår også et anlæg ved Grenå, et øst for Randers samt et tredje i Syddjurs, hvor transporten og de lokale belastninger og modstande er meget mindre.

Det burde ikke være muligt at placere et så voldsomt anlæg uden en detaljeret forudgående analyse, hvor anlæggene enten placeres i et udpeget industriområde eller som gårdanlæg ved en eksisterende bedrift.

Kære politikere og andre beslutningstagere, tænk jer rigtig godt om her og få belyst langt flere muligheder, inden yderligere tiltag for et så voldsomt anlæg ved Nimtofte igangsættes.

Kilder: